lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-41255/22

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-41255/22
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
26.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 177 lg 1, 2, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 178 lg 3Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-41255/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja21.01.2013

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ELINORD incasso OÜ12353146

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-41255

Tsiviilasi

Elinord Incasso väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Elinord Incasso OÜ (registrikood: 12353146, asukoht: J. Vilmsi 7-7 10126 Tallinn) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (e-post: [email protected]

OÜ

avaldus

OÜ

XXXpankroti

Võlgnik: OÜ XXX(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi IlonaHanna Hõrrak-Nõmm (e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja mõista Elinord Incasso OÜ-lt välja OÜ XXXkasuks menetluskulud summas 275,50 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot ja 50 senti).
3.Välja mõista Elinord Incasso OÜ-lt OÜ XXXkasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 14 tasutakse tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee, https://ettevotjaportaal.rik.ee/, https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses oli Elinord Incasso OÜ avaldus OÜ XXXpankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 21.01.2013.a kohtumäärusega jäeti ajutine haldur nimetamata ning menetluskulud Elinord Incasso OÜ kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 24.05.2013.a määrusega Harju Maakohtu 21.01.2013.a määruse resolutsiooni muutmata ja menetluskulud Elinord Incasso OÜ kanda. Mõlemad määrused jõustusid 30.05.2013.a.
2.12.06.2013.a OÜ XXXesitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on menetluskuludena näidatud lepingulise esindaja kulud summas 1 797,30 eurot. Kulude hüvitamist taotletakse tunnistajatasu ülemmääras, s.o summas 275,50 eurot (käibemaksuta). Avaldus on esitatud tähtaegselt.
3.Kohus edastas avalduse koos lisadega võlausaldajale 03.07.2013.a. Võlausaldaja esindaja kinnitas dokumentide kättesaamist 15.08.2013.a. Vastuväidete esitamiseks oli võlausaldajale antud 7-päevane tähtaeg. Vastuväiteid ei esitatud.
4.Vastavalt TsMS § 138 lg 1 ja § 144 lg 1 on lepingulise esindaja kulud menetluskulud. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab OÜ XXXavalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 ei kontrolli kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust, sest käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu.
5.Vastavalt TsMS § 177 lg 2 ja arvestades kostja taotlust, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.