Kohtulahend

pankroti väljakuulutamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2013 Rapla

Kohtuistungi aeg

13.august 2013.a.

Tsiviilasja number

2-13-16352

Tsiviilasi

LP avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: LP, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x

Kohaldatud menetlusnormid

Pankrotiseaduse §§ 31 lg 1, 5, 6 ja 7 ning 32

RESOLUTSIOON

Kuulutada 15.augustil 2013.a. kell 11.00 välja LP (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Maie Klemmer, kes omab vastava tunnistuse nr. 63, milline on välja antud 20.märtsil 2001.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.septembril 2013.a. kell 12.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr.1. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul laenulepingutest ja muudel alustel tekkinud täitmata rahalisi kohustusi 26 550.15 eurot ja puudub vara, mille arvel nõudeid rahuldada. Võlgnik elatub väikestest juhutöödest. Viimaste aastate jooksul on võlgnik olnud korduvalt haiglaravil. Alates 26.märtsist 2013.a. on võlgnik arvel töötuna. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt töötas võlgnik pärast seda veel kuni 16.juulini 2013.a. ja on pärast seda uuesti arvel töötuna. Rahalised raskused tekkisid pärast korteri müüki ja elukaaslasest lahkuminekut, kui endine elukaaslane hakkas nõudma enda poolt korteri remondiks tehtud kulude hüvitamist. Võlgniku vastu esitati kohtusse hagi ja ta oli sunnitud võtma lepingulise esindaja. Laenud on võetud võlgade ja tasumiseks ja elamiseks. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada, sest võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg. 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks, siis tuleb pankrot PankrS § 171 lg. 1-1 alusel välja kuulutada olenemata sellest, kas võlgnikul on vara pankrotimenetluse läbiviimiseks või mitte. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on võlgnikul täitmata kohustusi 21 574.42 eurot. Võlgniku kontol Swedbank AS-is on 1.92 eurot, SEB Pank AS-is 0,60 eurot ja Krediidipanga kontol raha puudub. Sõidukeid, kinnisasju ega muud registreerimisele kuuluvat vara võlgnikul ei ole. 21.novembril 2010.a. müüs võlgnik Tallinnas Kaarna 24-2 asuva korteriomandi, millele oli seatud hüpoteek Swedbank AS-i kasuks summas 950 000 krooni. Võlgnik on Avadore OÜ ainuosanik. Osaühing on asutatud ilma sissemakseta ja majandustegevust ei toimu. Osakul puudub ajutise halduri hinnangul väärtus. Võimalusi võlgniku poolt tehtud tehingute tagasivõitmiseks ei ole ajutine haldur kindlaks teinud. Maksejõuetuse põhjuseks saab lugeda teostama jäänud äriplaani ja elukaaslase poolt kohtusse esitatud nõue. Viimasega kaasnesid võlgnikule lepingulise esindaja kulud. Suuremate kulude ärahoidmiseks nõustus võlgnik sõlmima kompromissi 10 000 euro tasumiseks. Äriplaani teostamata jätmise tõttu esitas Töötukassa nõude 3915 eurot tagastamiseks. Ühegi kuriteo tunnuseid maksejõutuse põhjusena ei ole ajutine haldur võlgniku tegevuses kindlaks teinud.