Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tunnustatud nõude Rahuldamata jäänud nõude suurus summa eurodes eurodes

3885.50 1494.03 1427.60

3885.50 1494.03 1427.60

297.55 594.01 3874.04

297.55 594.01 3874.04

8.Kohtutäitur Kaire Põlts 9.MCB Finance Estonia OÜ 10.Rait Zirp 11.Valli Kink

KOKKU

261.56 570.19 816.99 10 000 23501.47

261.56 570.19 816.99 10 000 23501.47

Kinnitada pankrotihaldur Maie Klemmeri tasuks 640 eurot ja halduri poolt tehtud vajalike kulutuste hüvituseks 120 eurot. Rahuldada osaliselt pankrotihaldur Maie Klemmeri taotlus menetlusabi saamiseks ja hüvitada riigi arvel pankrotihalduri tasu 397 euro ulatuses, millele tuleb lisada sotsiaalmaks. Tasu kanda Maie Klemmeri pangakontole 10010083121012. Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer oma kohustustest. Algatada Liivi Pettai kohustustest vabastamise menetlus ja jätta usaldusisiku kohustused võlgniku kanda. Liivi Pettai on kohustatud:

Asjaolud Pankrot on välja kuulutatud 15.augustil 2013.a. ja jaotusettepaneku kinnitas kohus 04.novembril 2014.a. Võlgniku sissetulekud ei võimalda mõistliku aja jooksul võlausaldajate nõuete rahuldmist. Müümata pankrotivara puudub. Tunnustatud nõuete kogusumma on 23501.47 eurot ja kõik nõuded kuuluvad teise rahuldamisjärku. Seepärast on haldur esitanud pankrotimenetluse kulude vältimiseks taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgniku pangakontole on pärast pankroti väljakuulutamist kuni 12.jaanuarini 2015.a. laekunud töötasu, töötuskindlustuse hüvitust ja töötutoetusi kokku 1890.63 eurot, millest 1885.74 eurot on kulutatud. Väljamakseid võlausaldajatele ega pankrotimenetluse kulude tasumiseks halduri teinud ei ole. Võlgnikul ei ole vara, mida pankrotimenetluses müüa s.h. nõudeid teiste isikute vastu vara tagasivõitmiseks või nõudmiseks. Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid ega maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist. Kuni 2014.a. oktoobrikuuni oli võlgnik töötu. Haldur palub kinnitada oma tasuks 640 eurot, millele tuleb lisada sotsiaalmaksu tasumiseks vajalik 211.20 eurot. Tehtud vajalike kulutuste hüvituseks palub haldur kinnitada 120 eurot. Kokku on pankrotimenetluse kulud seega 971.20 eurot. Haldur palub määrata tasu ja kulude hüvitus PankrS § 65 lg. 11 ja 171 lg. 1-1 kohaselt riigi arvel, kuna esmalt oli alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg. 4 ja 6, kuna võlgnikul puudub vara massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Ükski võlausaldaja ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettemaksu teinud ega kohtu poolt 04.veebruaril k.a. avaldatud kuulutusele reageerinud. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega ka PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetluse alustamine on antud juhul võimalik, sest puuduvad PankrS § 171 lg 2 nimetatud takistavad asjaolud. Haldur kuulutas 03.novembriks 2014.a. välja võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli ka usaldusisiku nimetamine. Ükski võlausaldaja koosolekule ei tulnud ega avaldanud arvamust kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise osas. Seepärast tuleb usaldusisiku kohustuste täitmine panna võlgnikule ja kontroll võlgniku tegevuse üle jääb kohtule. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab võlgnik pärast kohustustest vabastamise menetluse alustamist andma usaldusisikule üle vähemalt 75 % sissetulekust ja § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik tegema üks kord aastas jaotiste alusel võlausaldajatele makseid. Haldur taotleb tasu ja oma kohustuste täitmisel tekkinud kulude hüvitamist riigi arvel menetlusabi korras vastavalt PankrS § 65 lg 11, kuna võlgnikule pankrotimenetluse ajal makstud töötasust ei ole võimalik kinnipidamisi teha ja muu vara puudub. Pankrotiavalduse esitas võlgnik selleks, et kohus alustaks PankrS §§ 170 lg. 1 ja 171 lg. 1 korras kohustustest vabastamise menetlust. Vastasel korral oleks pankrotiavalduse menetlus kuulunud PankrS § 29 lg. 1 kohaselt lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata. Kui pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lg. 1-1 alusel võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluse avalduse esitamise tõttu ja võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse kulude tasumiseks, siis võib kohus PankrS § 65 lg. 11 kohaselt määrata halduri tasu nagu ajutisele haldurile s.o. tunnitasu alusel ja näha ette halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi arvel s.o. määrata

menetlusabi. PankrS § 23 lg. 3 kohaselt on ajutise halduri tasu ülemmäär ühe tunni eest 96 eurot. Halduri taotlus 8 tunni eest tasu saamiseks tuleb lugeda põhjendatuks, kuid riigi arvel saab sellest hüvitada ainult 397 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei või menetlusabi korras määratud pankrotihalduri tasu, mida ei mõisteta riigi kasuks välja, olla suurem kui 397 eurot. Seega tuleks 397 eurot ületavas osas halduri tasu ja kulud võlgnikul hiljem riigile hüvitada. Kohus ei pea maksejõuetule võlgnikule veel ühe kohustuse panemist õigeks. Kohtute seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse § 19 lg. 4 kohaselt saab antud menetluses lisada riigi poolt hüvitatavale haldurit tasule ka sotsiaalmaksu, kuna pankrotiavaldus on võetud menetlusse enne 01,jaanuari 2015.a.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.