Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Määruse tegemise aeg ja koht
07.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-35547
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) esindaja Silver Eensaar ([email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, e-post XXX)
Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus rahuldas 15.06.2012 otsusega Julianus Inkasso OÜ hagi ning jättis menetluskulud XXXkanda. Kohtulahend jõustus 09.10.2012. Julianus Inkasso OÜ esindaja esitas 27.06.2012 Harju Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuludeks on õigusabikulu 178,95 eurot ja riigilõivud 111,16 eurot, kokku 290,11 eurot. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist võlaõigusseaduse §113 lg
1 ettenähtud ulatuses. Kohus püüdis korduvalt kostjale kätte toimetada Harju Maakohtu 23.11.2012 määrust koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega erinevatele kohtule teadaolevatele kostja elukoha aadressidele, mis ei andnud tulemust. Politsei- ja Piirivalveameti 18.06.2013 vastusest selgub, et politsei kontrollis aadresse XXX Tallinn ja XXX Tallinn. Väidetavalt ei viibi XXX Eestis, võimalik asukoht Uus-Meremaa. Politseile on XXXviibimiskoht teadmata. Kohtumääruse väljavõte avaldati 12.07.2013 Ametlike Teadaannetes. Kohtumäärus loetakse kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande ilmumise päevast alates, so 27.07.2013 ja vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 05.08.2013. Avaldusele vastuväidet ei esitatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab Julianus Inkasso OÜ avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 1 menetlusosalistele kätte.
kohaselt
menetluskulude
kindlaksmääramise
määrus
toimetatakse
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.