lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-14330/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-14330/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

19.07.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-14330

Tsiviilasi

OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Täiendava määruse tegemise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaliselt Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus.
2.Täiendada Harju Maakohtu 05.06.2013 määrust ja lugeda resolutsiooni p 2 sõnastuseks: „ 2. Likvideerida OÜ XXX ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist kuue kuu möödudes arvates määruse, millega lõpetati pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, jõustumisest. Enne kuue kuu möödumist lubada OÜ XXX kustutamine üksnes Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) eelneval nõusolekul.“ Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli OÜ XXXpankrotiavaldus. Menetlus lõpetati 05.06.2013 pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Muuhulgas määras kohus likvideerida OÜ XXXja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 07.06.2013 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse 05.06.2013.a kohtumääruse täpsustamiseks. Taotleja palub täpsustada 05.06.2013 määruse resolutsiooni punkti 2 järgmiselt: „likvideerida OÜ XXXja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist, kuid mitte varem, kui jõustub tsiviilasja nr 2-11-23135 kohtulahend“. 18.06.2013 esitas ajutine haldur taotluse osas seisukoha ning leidis, et sisuliselt on taotluse näol tegu likvideerimise tähtaja pikendamise taotlusega. Ajutine haldur ei vaidle vastu sellele, et kohus likvideerimise tähtaega pikendab, kuid leiab, et likvideerimise periood saab olla kuni kuus kuud. Ajutine haldur palub rahuldada taotlus osaliselt, määrates, et pankrotihalduril on õigus OÜ

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

XXXlikvideerida ja äriregistrist kustutada kuue kuu möödumisel või alternatiivselt enne kuue kuu möödumist Maksu- ja Tolliameti nõusolekul. Kohtu seisukoht Kohus käsitleb Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlust 05.06.2013 määruse täpsustamiseks täiendava määruse tegemise taotlusena Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 ja 448 lg 1 p 1 järgi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Taotleja on seisukohal, et kuivõrd pankrotiseaduses ei ole teistsugust regulatsiooni, kohalduvad likvideerimise üldsätted ka pankrotimenetluses, seega äriseadustiku (ÄS) § 218 lg-le tuginedes saab äriühingut likvideerimise järel registrist kustutada üksnes juhul, kui äriühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kohus rahuldab taotluse osaliselt. Riigikohus on asunud seisukohale, et PankrS § 29 lg 8 ei näe ette märgitud kuuekuulise tähtaja pikendamist ning nimetatud tähtaja näol on tegemist tähtaja pikendamise ajalise piiranguga. Sättes nimetatud tähtaega on võimalik pikendada maksimaalselt kuni kuue kuuni. Juhul, kui seaduses on ettenähtud tähtaja piirid, on kohus nendega seotud ega või määrata menetlustähtaega, mis ületab sätestatud piire (Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi kohtumäärus 32-1-130-12, p 16). Kuivõrd taotleja huvi on suunatud OÜ XXXäriregistrist kustutamise tähtaja pikendamisele, rahuldab kohus taotluse osaliselt ning pikendab OÜ XXXäriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni alates määruse tegemisest, millega lõpetati pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja