Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuli 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-4630
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS-i hagi IR ja RR vastu võla nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Elis Vija (e-post [email protected]) Kostja II: IR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III: RR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate esindaja: Annika M (e-post XXX) Kompromissi kinnitamine
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-4630 Swedbank Liising AS-i hagis IR ja RR vastu võla nõudes.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank Liising AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 958,67 eurot Swedbank Liising AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
Edastada määrus pooltele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi IR ja RR vastu võla nõudes. 16.07.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele kohtuliku menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 31.01.2012 riigilõivu summas 1 917,34 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „hagi, RAOÜ“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 958,67 eurot. Kuna hageja ei ole täpsustanud, kuhu tuleks tagastatav riigilõiv kanda, tagastatakse riigilõiv samale arvele, millelt see tasuti. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.