lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-1900/14

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-1900/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
6135
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-1900

Tsiviilasi

KS Saktsiaseltsi pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik KS Saktsiaselts (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, epost [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada KS Saktsiaselts (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

KS Saktsiaselts (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Nr.

Nimi

Tunnustatud nõue eurodes 627.46 6 498.51 120 743.04 30 676.40 239.80 9 399.44 9 049.89 562.42 3.77 490.52 15.91 3 340.28

Väljamaks Saamata jäänud kokku eurodes eurodes 148.73 478.73 1 594.41 4 904.10 28 621.11 92 121.93 7 271.58 23 404.82 56.84 182.95 2 228.06 7 171.38 2 145.20 6 904.69 133.32 429.11 0.89 2.88 116.27 374.24 3.77 12.14 791.78 2 548.49

2-09-1900

2 119.55 32 105.72 48 612.83 7 899.15 27 516.91 84 784.74 577.43 279.31 646.93 10.75 779.84 187.30 686.21 715.77 779.04 376.94 385.59 1 546.34 1 065.41 565.44 336.99 820.15 156.68 594.74 182.98 526.96 130.76 800.98 1 910.48 417.25 682.35 568.63 1 723.10 615.37 800.21 426.04 5 538.76 5 196.11 2 413.66 2 625.63 17 974.06 368.78 1 513.78 1 370.98 1 364.19 823.37

2(20)

502.42 7 884.29 11 523.26 1 872.43 6 522.65 20 097.50 136.87 66.21 153.35 2.55 184.85 44.40 162.66 169.67 184.67 89.35 91.40 366.55 252.55 134.03 79.88 194.41 37.14 140.98 43.37 124.91 30.99 189.87 452.86 98.90 161.74 134.79 408.45 145.87 189.68 100.99 1 312.92 1 231.69 572.14 622.38 4 260.60 87.42 358.83 324.98 323.37 195.17

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1 617.13 24 221.43 37 089.58 6 026.72 20 994.26 64 687.24 440.55 213.10 493.58 8.20 594.98 142.90 523.55 546.10 594.38 287.59 294.19 1 179.79 812.86 431.41 257.11 625.74 119.54 453.76 139.61 402.05 99.76 611.11 1 457.61 318.34 520.60 433.84 1 314.65 469.50 610.53 325.05 4 225.85 3 964.41 1 841.52 2 003.25 13 713.47 281.37 1 154.95 1 046.00 1 040.82 628.20

2-09-1900

1 058.75 788.52 614.57 495.40 837.06 736.27 429.10 619.64 75.33 703.91 541.74 841.19 490.22 409.93 603.92 534.68 654.65 547.07 534.55 800.05 476.10 250.57 758.11 444.41 688.20 489.81 489.01 536.95 609.91 632.94 615.37 630,85 1 583.21 1 169.85 1 195.08 665.05 348.01 1 269.66 622.16 624.02 1 370.84 697.29 774.21 179.58 475.04 777.45

3(20)

250.97 186.91 145.68 117.43 198.42 174.53 101.72 146.88 17.86 166.86 128.42 199.40 116.20 97.17 143.15 126.74 155.18 129.68 126.71 189.64 112.86 59.40 179.70 105.34 163.13 116.11 115.92 127.28 144.57 150.03 145.87 149.54 375.29 277.30 283.28 157.64 82.49 300.96 147.48 147.92 324.95 165.29 183.52 42.57 112.60 184.29

807.78 601.61 468.89 377.97 638.64 561.74 327.39 472.76 57.47 537.05 413.33 641.79 374.01 312.76 460.77 407.94 499.47 417.39 407.84 610.40 363.25 191.18 578.40 339.07 525.07 373.71 373.10 409.67 465.34 482.91 469.50 481.31 1 207.92 892.55 911.80 507.40 265.52 968.69 474.68 476.10 1 045.89 532.00 590.69 137.01 362.43 593.16

2-09-1900

Kokku II järk

473 861.83

112 652.80

361 209.03

Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 361 209.03 eurot.

Kinnitada osaühing KS Saktsiaselts (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 26 183.90 eurot.

Määrata osaühing KS Saktsiaselts (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 18 472.03 eurot, millele lisandub käibemaks 1 865.89 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja pankrotivarast. Määrata halduri tasu tasumine osaühingule INC Partner (konto nr XXXXXXXXXXXXX).

Vabastada Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest KS Saktsiaselts (pankrotis) pankrotimenetluses pärast KS Saktsiaselts (pankrotis) kustutamist registrist.

Määrata KS Saktsiaselts (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Archivali Group osaühing (regitrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa, Harjumaa 76901).

Avaldada teade Teadaanded.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 03.03.2009 kohtumäärusega on välja kuulutatud KS Saktsiaseltsi pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 22.09.2009. KS Saktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 17.11.2009. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud asjas lõppbilansi ja selle kohtule esitanud 28.05.2013. KS Saktsiaseltsi (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2013.

1.Lõpparuande andmed Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta:

4(20)

2-09-1900

Võlgniku pankrotivara müüdi avalikul suulisel enampakkumisel ning 22.05.2013 seisuga on KS SAS (pankrotis) pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised (käibemaksuta): Nr.

Laekunud vahendid

Kokku

Summa eurodes 2 562.86 1 343.22 677.31 1 397.39 4 755.46 6 634.90 3 477.23 460.38 981.47 3 259.49 4.33 5.42 766.94 7 829.05 1 417.56 722.20 237.94 10 327.76 4 481.65 31 955.82 1 680.54 84 978.92

Laekumised kokku moodustavad KS SAS (pankrotis) pankrotimenetlusse 84 978,92 eurot, s.h: 1) pandiesemete müügist on laekunud pankrotivarasse 26 326.40 eurot; 2) muud pandiga tagamata laekumised on kokku 58 652.52 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest pankrs § 146 alusel Vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

Kulud ja väljamaksed KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluses: 1) Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1 565.96 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 09.03.2009 kohtumäärusele pankrotivarast.

5(20)

2-09-1900

2) Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 03.03.2009 kuni 22.05.2013 moodustab kokku 26 183.90 eurot, mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: Nr.

Kulu

Alus Pankrotivara hoiustamine ja valve Võlgniku raamatupidamise arhiveerimine Õigusabi (tsiv.asi 2-09-47810) Riigilõivud Panga teenustasud Kassatsioonkaebuse kautsjon Tasutud käibemaks vara müügil Hagi tagamine (tsiv. asi 2-09-59496) Halduribüroo kulud kuni 31.12.2009 Kokku

Summa eurodes 2 876.02 9 478.74 9 523.29 31.95 52.58 481.41 2 434.84 26.84 1 278.23 26 183.90

Pankrotivarast tasumata kulud KS SAS (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 9 329.45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 865.89 eurot (arvestuslik tasu alammääras 84 978.91 – 64 001.00 x 7% = 1 468.45 + 7 861.00 = 9 329.45). Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 84 978.91 eurot (km-ta). Halduri tehtud kulud ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud KS SAS (pankrotis) pankrotitoimkond. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu realiseeritav pankrotivara. Võlgniku poolt kajastatud pankrotieelsetest nõuetest vaidles SIA BT nõudele täies ulatuses vastu väites, et neil on suurem vastunõue KS SAS (pankrotis) vastu. Hoolimata korduvatest läbirääkimistest nimetatud asjas kompromissi saavutamine ei ole õnnestunud. Halduri hinnangul on nõude laekumine ebatõenäoline. Muudest nõuetest, mida võlgnik kajastas – M.K. P OÜ pankrotimenetlus on raugenud pankrotti välja kuulutamata, A OÜ osas kuulutati välja pankrot, kuid pankrotivara puudus, OÜ PSC vastu oli kajastatud üksnes viivisenõue, mida ei tunnistatud ning mille laekumine pankrotimenetluses oli ebatõenäoline. 22.05.2013 pankrotitoimkonna otsusega on nõuded SIA BT, M.K. P OÜ, A OÜ ning OÜ PSC vastu pankrotivarast maha kantud ja antud haldurile luba lõpparuande esitamiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 22.09.2009 toimunud nõuete kaitsmise koosolekule 119 võlausaldaja poolt nõudeid kokku summas 13 392 298.36 krooni. Pankrotihaldur esitas vastuväited kokku kolme võlausaldaja nõudele kokku summas 989 727.97 krooni ning Eesti Töötukassa rahuldas töötajate nõudeid kokku summas 3 488 243.95 krooni.

6(20)

2-09-1900

22.09.2009 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgus Swedbank AS nõue tingimuslikuna summas 1 500 000.00 krooni (95 867.47 eurot) ning PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus nõudeid kokku summas 7 414 326.44 krooni (473 861.83 eurot), millest 479 981.34 krooni (30 676.40 eurot) moodustas Maksu- ja Tolliameti tingimuslik nõue. 05.11.2009 esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu 17.11.2009 määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad tunnustatud nõuded, nõuete rahuldamisjärgud, jaotised ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed alljärgnevalt: Nr.

Nimi

Kokku I järk

Tunnustatud nõue EUR 95 867.47 95 867.47

Järk I

Jaotis %

Väljamaks eurodes

KS SAS (pankrotis) oli seadnud kommertspandi Swedbank AS kasuks kokku summas 1 700 000 krooni kogu võlgniku vallasvarale. Swedbank AS oli väljastanud Maksu- ja Tolliametile garantii kokku summas 1 500 000 krooni (95 867.47 eurot) seoses KS SAS (pankrotis) impordimaksude ja nendelt arvestatud intresside ja riigilõivu tasumise garanteerimiseks, mistõttu esitas menetlusse tingimusliku nõude summas 1 500 000 krooni (95 867.47 eurot). Nõuete esitamise viimane tähtaeg seoses antud garantiiga oli 31.12.2009, kuid nõudeid ei esitatud. Eeltoodust nähtub, et tingimus ei saabunud ning Swedbank AS-le pankrotimenetluses väljamakseid tehtud ei ole. PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus on tehtud alljärgnevad väljamaksed:

Nr.

Nimi

Tunnustatud nõue Jaotis Väljamaks Väljamaks eurodes Järk % I eurodes II eurodes 627.46 II 0,13 71.93 76,80 6 498.51 II 1,37 745.01 849.40 120 743.04 II 25,48 13 842.33 14 778.77 30 676.40 II 6,47 3 516.83 3 754.75 239.80 II 0,05 27.49 29.35 9 399.44 II 1,98 1 077.58 1 150.48 9 049.89 II 1,91 1 037.51 1 107.69 562.42 II 0,12 64.48 68.84 3.77 II 0,00 0.43 0.46 490.52 II 0,10 56.23 60.04 15.91 II 0,00 1.82 1.95 3 340.28 II 0,70 382.94 408.84 2 119.55 II 0,45 242.99 259.43 32 105.72 II 6,78 3 680.69 4 203.60 48 612.83 II 10,26 5 573.12 5 950.14 7 899.15 II 1,67 905.58 966.84 7(20)

2-09-1900

27 516.91 84 784.74 577.43 279.31 646.93 10.75 779.84 187.30 686.21 715.77 779.04 376.94 385.59 1 546.34 1 065.41 565.44 336.99 820.15 156.68 594.74 182.98 526.96 130.76 800.98 1 910.48 417.25 682.35 568.63 1 723.10 615,37 800.21 426.04 5 538.76 5 196.11 2 413.66 2 625.63 17 974.06 368.78 1 513.78 1 370.98 1 364.19 823,37 1 058.75 788.52 614.57 495.40

8(20)

II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II

5,81 17,89 0,12 0,06 0,14 0,00 0,16 0,04 0,14 0,15 0,16 0,08 0,08 0,33 0,22 0,12 0,07 0,17 0,03 0,13 0,04 0,11 0,03 0,17 0,40 0,09 0,14 0,12 0,36 0,13 0,17 0,09 1,17 1,10 0,51 0,55 3,79 0,08 0,32 0,29 0,29 0,17 0,22 0,17 0,13 0,10

3 154.62 9 719.97 66.20 32,02 74.17 1.23 89.40 21.47 78.67 82,06 89.31 43.21 44.21 177.28 122.14 64.82 38.63 94.02 17.96 68.18 20.98 60.41 14.99 91.83 219.02 47.83 78.23 65.19 197.54 70.55 91.74 48.84 634.98 595.70 276.71 301.01 2 060.60 42.28 173.54 157.17 156.39 94.39 121.38 90.40 70.46 56.79

3 368.03 10 377.53 70.68 34,19 79.18 1.32 95.45 22.93 83.99 87.61 95.35 46.14 47.20 189.27 130.40 69.21 41.25 100.39 19.18 72.79 22.40 64.50 16.00 98.04 233.84 51.07 83.52 69.60 210.90 75.32 97.94 52.15 677.94 636.00 295.43 321.37 2 200.00 45.14 185.28 167.81 166.97 100.78 129.59 96.51 75.22 60.64

2-09-1900

KÕIK KOKKU

837.06 736.27 429.10 619.64 75.33 703.91 541.74 841.19 490.22 409.93 603.92 534.68 654.65 547.07 534.55 800.05 476.10 250.57 758.11 444.41 688.20 489.81 489.01 536.95 609,91 632,94 615.37 630.85 1 583.21 1 169.85 1 195.08 665.05 348.01 1 269.66 622.16 624,02 1 370.84 697.29 774.21 179.58 475.04 777.45 473 861.83 569 729.30

II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II

0,18 0,16 0,09 0,13 0,02 0,15 0,11 0,18 0,10 0,09 0,13 0,11 0,14 0,12 0,11 0,17 0,10 0,05 0,16 0,09 0,15 0,10 0,10 0,11 0,13 0,13 0,13 0,13 0,33 0,25 0,25 0,14 0,07 0,27 0,13 0,13 0,29 0,15 0,16 0,04 0,10 0,16

95.96 84.41 49.19 71.04 8.64 80.70 62.11 96.44 56.20 47.00 69.24 61.30 75.05 62.72 61.28 91.72 54.58 28.73 86.91 50.95 78.90 56.15 56.06 61.56 69.92 72.56 70.55 72.32 181.50 134.12 137.01 76.24 39.90 145.56 71.33 71.54 157.16 79.94 88.76 20.59 54.46 89.13 54 324.90 54 324.90

Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud

9(20)

102.46 90.12 52.52 75.84 9.22 86.16 66.31 102.96 60.00 50.17 73.92 65.44 80.13 66.96 65.43 97.92 58.27 30.67 92.79 54.40 84.23 59.95 59.85 65.72 74.65 77.47 75.32 77.21 193.78 143.19 146.28 81.40 42.60 155.40 76.15 76.38 167.79 85.35 94.76 21.98 58.14 95.16 58 327.90 58 327.90

2-09-1900

Järgmisena toob haldur ära andmed tunnustatud nõuete, väljamaksete ja võlausaldajate rahuldamata nõuete osas:

Nr.

Nimi

Tunnustatud nõue eurodes 627.46 6 498.51 120 743.04 30 676.40 239.80 9 399.44 9 049.89 562.42 3.77 490.52 15.91 3 340.28 2 119.55 32 105.72 48 612.83 7 899.15 27 516.91 84 784.74 577.43 279.31 646.93 10.75 779.84 187.30 686.21 715.77 779.04 376.94 385.59 1 546.34 1 065.41 565.44 336.99 820.15 156.68 594.74 182.98 526.96 130.76 800.98

10(20)

Väljamaks Saamata jäänud kokku eurodes eurodes 148.73 478.73 1 594.41 4 904.10 28 621.11 92 121.93 7 271.58 23 404.82 56.84 182.95 2 228.06 7 171.38 2 145.20 6 904.69 133.32 429.11 0.89 2.88 116.27 374.24 3.77 12.14 791.78 2 548.49 502.42 1 617.13 7 884.29 24 221.43 11 523.26 37 089.58 1 872.43 6 026.72 6 522.65 20 994.26 20 097.50 64 687.24 136.87 440.55 66.21 213.10 153.35 493.58 2.55 8.20 184.85 594.98 44.40 142.90 162.66 523.55 169.67 546.10 184.67 594.38 89.35 287.59 91.40 294.19 366.55 1 179.79 252.55 812.86 134.03 431.41 79.88 257.11 194.41 625.74 37.14 119.54 140.98 453.76 43.37 139.61 124.91 402.05 30.99 99.76 189.87 611.11

2-09-1900

1 910.48 417.25 682.35 568.63 1 723.10 615.37 800.21 426.04 5 538.76 5 196.11 2 413.66 2 625.63 17 974.06 368.78 1 513.78 1 370.98 1 364.19 823.37 1 058.75 788.52 614.57 495.40 837.06 736.27 429.10 619.64 75.33 703.91 541.74 841.19 490.22 409.93 603.92 534.68 654.65 547.07 534.55 800.05 476.10 250.57 758.11 444.41 688.20 489.81 489.01 536.95

11(20)

452.86 98.90 161.74 134.79 408.45 145.87 189.68 100.99 1 312.92 1 231.69 572.14 622.38 4 260.60 87.42 358.83 324.98 323.37 195.17 250.97 186.91 145.68 117.43 198.42 174.53 101.72 146.88 17.86 166.86 128.42 199.40 116.20 97.17 143.15 126.74 155.18 129.68 126.71 189.64 112.86 59.40 179.70 105.34 163.13 116.11 115.92 127.28

1 457.61 318.34 520.60 433.84 1 314.65 469.50 610.53 325.05 4 225.85 3 964.41 1 841.52 2 003.25 13 713.47 281.37 1 154.95 1 046.00 1 040.82 628.20 807.78 601.61 468.89 377.97 638.64 561.74 327.39 472.76 57.47 537.05 413.33 641.79 374.01 312.76 460.77 407.94 499.47 417.39 407.84 610.40 363.25 191.18 578.40 339.07 525.07 373.71 373.10 409.67

2-09-1900

Kokku II järk

609.91 632.94 615.37 630,85 1 583.21 1 169.85 1 195.08 665.05 348.01 1 269.66 622.16 624.02 1 370.84 697.29 774.21 179.58 475.04 777.45 473 861.83

144.57 150.03 145.87 149.54 375.29 277.30 283.28 157.64 82.49 300.96 147.48 147.92 324.95 165.29 183.52 42.57 112.60 184.29 112 652.80

465.34 482.91 469.50 481.31 1 207.92 892.55 911.80 507.40 265.52 968.69 474.68 476.10 1 045.89 532.00 590.69 137.01 362.43 593.16 361 209.03

Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata II järgus 361 209.03 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja KS SAS (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna koosoleku otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine. Haldur peab vajalikuks märkida, et tegemist on olnud tavapärasemast suurema ja keerulise pankrotimenetlusega. Arvestades võlgniku varasemat spetsiifilist tegevusala on haldur olnud pidevalt kaasatud toimingutesse, mis on väljunud igapäevastest halduri tavapärastest kohustustest ning eelduslikest teadmisest, nagu näiteks kokkupuuted ohtlike ainetega, käitlemine ning tolliladude sulgemise ja kauba hävitamisega seotud probleemid. Haldur on sõlminud õigusabilepingu Maqs Law Firm Advokaadibüroo OÜ-ga, kes on esindanud ja nõustanud haldurit seoses vajalike õigusalaste dokumentide ja analüüside koostamisel vastavalt Päästeameti Kriisireguleerimisbüroo ettekirjutusele seoses võlgniku endise rendipinna külmhoones kasutusel oleva ammoniaagi juriidilise kuuluvuse, valdamise ja sellest tuleneva vastutuse kohta ja nõudega utiliseerida ohtlik aine koguses ca 10 tuhat tonni ammoniaaki, lisaks õigusalane nõustamine seoses peremehetu kauba problemaatikaga KS SAS (pankrotis) territooriumil ja kauba hävitamiseks tolli järelevalve all ning hagi koostamisega EBSSOÜ vastu. Lisaks võlgniku pankrotivarale, asus võlgniku valduses juba äriregistrist kustutatud OÜ-le W kuuluv kaup – külmutusseadmete osad LT 646, mis olid võlgniku tollilaos asukohaga XXX.

12(20)

2-09-1900

Maksu- ja Tolliamet tegi võlgnikule korralduse tollilao sulgemiseks ja OÜ-le W kuuluva kauba väljatoimetamiseks. 12.08.2009 esitas haldur Maksu- ja Tolliametile taotluse võlgniku tollilaos asuva OÜ W poolt toodud kauba järelevalve all hävitamiseks. Maksu- ja Tolliameti 25.08.2009 otsusega keelduti kauba hävitamisest, kuna nimetatud toiminguks puudus OÜ W nõusolek. Seega oli tekkinud olukord, kus võlgniku tollilaos seisis OÜ-le W kuuluv kaup, kelle nõusoleku puudumise tõttu ei nõustunud Maksu- ja Tolliamet kauba tollilaost väljatoimetamisega ega hävitamisega, mistõttu kandis võlgnik iga päev märkimisväärset kahju. 12.11.2009 esitas haldur kohtule avalduse OÜ W täiendavaks likvideerimiseks. 23.09.2010 kohtumäärusega otsustati läbi viia OÜ W täiendav likvideerimismenetlus ning määrati likvideerija. Haldur on menetluse käigus tegelenud võlgniku pankrotieelsete nõuete sissenõudmisega, s.h on haldur koostanud maksegraafiku OÜ FTC võlgenvuse summas 125 994.38 krooni kustutamiseks (tsiviilasi nr. 2-07-24314), mille tulemusena on pankrotivarasse laekunud 10 327.76 eurot. Menetluse käigus kogutud andmetele tuginedes on haldur esitanud 21.09.2009 hagi EBSSOÜ vastu põhivõlgnevuse 376 619.14 krooni ja viiviste 376 619.14 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-09-47810). Menetlus kestis ca 3 aastat kuni 08.08.2012, mil Riigikohus jättis KS SAS (pankrotis) kaebuse menetlusse võtmata ning jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 01.03.2012 otsus. Haldur on viinud läbi töölepingute lõpetamised ning taotlenud seejärel Eesti Töötukassalt KS SAS (pankrotis) 99 töötajale seaduses ette nähtud hüvitise maksmist. Eesti Töötukassa otsuse alusel maksti endistele töötajatele kokku 3 488 243.95 krooni. Vastavas summas on vähenenud endiste töötajate nõuded võlgniku vastu. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise; viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid; korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest; viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku; korraldanud ja protokollinud pankrotitoimkonna koosolekuid; korraldanud pankrotivaraks oleva vara säilimise, s.h korraldanud pankrotivara valve ning hoiustamise; korraldanud pankrotivara müügi - pankrotivara müüdi avalikul suulisel enampakkumisel ning haldur on koostanud 18 enampakkumise akti; koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku; koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 ja PankrS § 165 kohased ettekanded ning käesoleva lõpparuande; andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust pankrotitoimkonna ja võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ning pankrotitoimkond on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Pankrotihaldur on KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluses esitanud ühe hagiavalduse – tsiviilasi nr. 2-09-47810 – KS SAS (pankrotis) hagi EBSSOÜ vastu võla nõudes.

13(20)

2-09-1900

22.09.2009 esitas KS SAS (pankrotis) Harju Maakohtule hagi EBSSOÜ vastu põhivõla summas 376 619.14 krooni ja viivise summas 376 619.14 väljamõistmiseks. KS SAS (pankrotis) ja EBSSOÜ sõlmisid 01.01.2006 stividorilepingu nr XXXveoste töötlemise kohta Paljassaare sadamas. Lepinguga kohustus EBSSOÜ tegema võlgnikule stividoritööd ja osutama sellega vahetult seotud teenuseid. Võlgnik esitas EBSSOÜ-le osutatud teenuste ees 30.11.2006 tasumiseks 146 216.85 krooni suuruse arve ja 230 402.29 krooni suuruse arve, kuid EBSSOÜ ei ole neid tasunud. Võlgnik esitas arved alguses EBSSOÜ nimele, kuid EBSSOÜ esindaja AN e-kirja alusel tegi algsetele arvetele kreeditarved ning esitas uued arved OÜ FTCnimele. Laadimiskorraldus pärines EBSSOÜ-lt. 29.06.2007 esitas võlgnik Harju Maakohtule hagi OÜ FTCvastu arvetest tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks. 11.06.2008 otsusega rahuldas maakohus hagi osaliselt, jõudes otsuses järeldusele, et laeva „BALTIC FOREST“ 11.09.2006 laadimiskorraldus pärineb EBSSOÜ-lt. Võlgnik nõudis EBSSOÜ-lt arvete alusel kokku 376 619.14 krooni. Samuti nõudis võlgnik stividorilepingu p.

4.11.alusel viivist. Arved esitas võlgnik 30.11.2006 ja arvete tasumise tähtpäev oli 20.12.2006 Võlgniku viivisenõue moodustas 376 619.14 krooni. Võlgniku hinnangul puudusid EBSSOÜ-l nõuded, mida võlgniku nõudega tasaarvestada. Võlgnik oli täitnud 21.06.2006 kokkuleppest tulenevad kohustused, esitades EBSSOÜ-le 22.08.2006 kreeditarved. Samuti kehtestati uus tariif hooajaks sügis 2006.a ja kevad 2007.a, arvestades kokkulepitud allahindlust. EBSSOÜ hagi ei tunnistanud ja palus jätta see rahuldamata. Harju Maakohus rahuldas 17.06.2010 otsusega hagi ning mõistis EBSSOÜ-lt võlgniku kasuks välja põhivõla 376 619.14 krooni ja viivise 376 619.14 krooni. Menetluskulud jättis maakohus EBSSOÜ kanda. EBSSOÜ esitas apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ning uue otsusega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud võlgniku kanda. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 01.02.2011 apellatsioonkaebuse osaliselt ning tühistas maakohtu otsuse viivise väljamõistmise ja menetluskulude jaotuse osas. Ringkonnakohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis EBSSOÜ-lt võlgniku kasuks välja 24 070.35 eurot, jättis rahuldamata võlgniku viivisenõude ning mõistis EBSSOÜ-lt riigituludesse riigilõivu 2 585.23 eurot. Maaja ringkonnakohtus kantud menetluskulud jättis ringkonnakohus võrdsetes osades poolte kanda. Kassatsioonkaebuse esitasid ringkonnakohtu otsuse peale mõlemad pooled. 12.10.2011 otsusega tühistas Riigikohus Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2011 otsuse osas, millega jäeti rahuldama KS SAS (pankrotis) viivisenõue ja osas, milles lahendati EBSSOÜ tasaarvestusavaldus, samuti EBSSOÜ-lt riigituludesse riigilõivu väljamõistmise ja menetluskulude jaotuse osas. Asi saadeti tühistatud osas uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 01.03.2012 otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 17.06.2010 otsuse, s.h osas, milles see oli jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2011 tasaarvestuse reservatsiooniga tehtud osaotsusega ning tegi asjas uue otsuse, millega jättis KS SAS (pankrotis) hagi EBSSOÜ vastu täies ulatuses rahuldamata. Menetluskulud maakohtus ja apellatsioonimenetluses jättis ringkonnakohus KS SAS (pankrotis) kanda. Ringkonnakohus leidis, et tõendamist ei ole leidnud asjaolu, et võlgniku poolt oli täidetud 21.06.2006 kokkulepe suuremas summas kui 450 030.90 krooni, mistõttu on EBSSOÜ tasaarvestusavaldus põhjendatud 899 969.10 krooni ulatuses. Samas asus Ringkonnakohus seisukohale, et võlgnikul on õigus oma põhinõudelt arvestada viivist perioodi 20.12.2006 kuni 01.06.2007, seega 162 päeva eest. Arvestades, et põhivõla suuruseks oli 376 619.14 krooni on viivise suuruseks 162 päeva ees kokku 91 518.66 krooni. Seega tasaarvestuse õiguse tekkimise päevaks oli võlgnikul EBSSOÜ vastu rahaline nõue summas 468 137.80 krooni. EBSSOÜ-l aga võlgniku vastu rahaline nõue kokku 899 969.10 krooni. Tasaarvestuse tulemusena lõppes võlgniku nõue EBSSOÜ vastu. KS SAS (pankrotis) esitas Ringkonnakohtu 01.03.2012 otsuse peale kassatsioonkaebuse. Riigikohus jättis

14(20)

2-09-1900

08.08.2012 määrusega kaebuse menetlusse võtmata ja kassatsioonastme menetluskulud KS SAS (pankrotis) kanda. Riigikohtu lahendiga jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 01.03.2012 otsus. 06.09.2012 esitas EBSSOÜ avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. EBSSOÜ palus menetluskulud mõista välja summas 8 132.82 eurot. 21.12.2012 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tasub võlgnik EBSSOÜ-le menetluskulude katteks 5 250.00 eurot. Harju Maakohtu 18.02.2013 kohtumäärusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Haldur jääb oma varem kohtule avaldatud seisukohtade juurde, et võlgniku majandustegevuse raskused ja maksejõuetuse on tinginud eelkõige turumuutustest tingitud järsk kaubakäive ja tulude langus, mis on tekkinud seoses transiidivoogude vähenemisega. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur tuvastas juba ajutises pankrotimenetluses, et kui 2007.a jaanuarist kuni maini laadis võlgnik kaupu piirides 57 kuni 91 tuhat tonni kuus ja käive moodustas seejuures 5 - 9,7 miljonit krooni kuus, siis alates 2007.a teisest poolest on toimunud märgatav käibe langus. Kaubakäive on jäänud kuude lõikes 9 ja 28 tuhande tonni vahele. See on ca 4 kordne vähenemine ja sellest oli tingitud ka tulude vähenemine. Võlgniku majanduslik olukord hakkas kiiresti langema alates 2008.a algusest. 2008.a on kaubakäive veelgi vähenenud. Kuni 2007.a töötles KS SAS (pankrotis) 512 tuhat tonni, siis 2008.a ainult 155 tuhat tonni. Kulude otsustavast kärpimisest on jäänud väheseks ning igakuised püsikulud, s.o kaubatasu Tallinna Sadamale ja hoonete ning territooriumide rent kinnisvara omanikule, samuti tööjõukulud nii suure terminali tööshoidmiseks on viinudki püsivate makseraskusteni. KS SAS (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldurile teada juhatuse tehtud juhtimisotsuseid või tehinguid, mis oleksid rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses ning mis oleksid mõjutanud maksejõuetuse tekkimist. Olemasolevate andmete põhjal ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuste tahtlikku rikkumist või rasket hooletust.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on 15(20)

2-09-1900

haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

1.Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KS Saktsiaselts (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole ta võlgniku maksejõuetuse hindamisel tuvastanud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Nii ajutise pankrotihalduri kui pankrotihalduri aruandes on välja toodud, et alates 2007.a teisest poolest on toimunud võlgniku kaubakäibe ja tulude ca 4 kordne vähenemine. Nii töötles võlgnik 2007.a 512 tonni kaupa ja 2008.a ainult 155 tonni kaupa. Võlgniku käibe vähenemine tulenes n.n pronksiöö tulemusel tekkinud transiidivoogude seiskumisega. Võlgniku kulude otsustav kärpimine jäi väheseks, mistõttu võlgniku igakuised püsikulud, nagu kaubatasu Tallinna Sadamale ning hoonete ja territooriumi rent kinnisvara omanikule, samuti tööjõukulu suure terminali töökorras hoidmiseks, viisid võlgniku püsivate makseraskusteni. Eeltoodust tuleneb, et kuigi võlgniku käive vähenes võlgnikust sõltumatult olulisel määral, pidanuks võlgniku juhatuse liikmed ilmutama hoolsust käibe suurendamise võimaluste väljaselgitamisel. Äriseadustiku § 306 lg 31 sätestab, et kui aktsiaselts on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule aktsiaseltsi pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha aktsiaseltsi eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama aktsiaseltsile pärast maksejõuetuse ilmnemist aktsiaseltsi poolt tehtud maksed, mille tegemine selles olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 315 sätestatut. Võlgniku omakapitali suuruseks oli 2007.a lõpuks 2 781 201 krooni ja 2008.a kahjum oli kokku 7 281 224 krooni, mille tulemusel muutus võlgniku omakapital negatiivseks 2008.a juunis (võlgniku omakapital seisuga 31.12.2007 2 799 700 – kahjum jaanuar – juuni 2008 (330 579 – 664 812 – 383 509 – 191 749 – 647 702 – 1 051 622) = - 470 273 krooni (tl 50)). Vaatamata asjaolule, et võlgniku omakapital ei vastanud juba seisuga 30.06.2007 äriseadustiku § 222 nõuetele ja võlgniku juhatuse liikmetel tekkis tulenevalt äriseadustiku § 306 lg 31 kohustus esitada 20 päeva jooksul pankrotiavaldus, jätkasid võlgniku juhatuse liikmed võlgniku tegevust. Võlgniku pankrotiavaldus on esitatud kohtule alles 16.01.2009, seega ca 6 kuud pärast äriseadustiku § 306 lg 31 sätestatud pankrotiavalduse esitamise tähtaja möödumist. Pankrotiavalduse esitamisega viivitamise tõttu on võlgniku kohustused pidevat suurenenud ja seetõttu vähenes oluliselt võlausaldajate võimalus oma nõuete rahuldamiseks võlgniku vara arvelt. Pankrotiavalduse esitamisega viivitamise tõttu on võlausaldajatel tunnustatud nõuetest jäänud II järgus saamata 361 209.03 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liikmete pankrotiavalduse tähtaegse esitamise kohustuse

16(20)

2-09-1900

rikkumine tulemusel on võlgniku maksejõuetus süvenenud, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea.

2.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema kohustustest KS S aktsiaselts (pankrotis) pankrotimenetluses pärast KS S aktsiaselts (pankrotis) kustutamist registrist. KS S aktsiaselts (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Indrek Lepsool.
3.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Jaotusettepaneku kinnitamisel 17.11.2009 määrusega kohus ei hinnanud ega kinnitanud pankrotimenetluse kulutusi. Lõpparuandest nähtuvalt pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 03.03.2009 kuni 22.05.2013 moodustab kokku 26 183.90 eurot. Nimetatud summa koosneb pankrotivara hoiustamise ja valve kuludest, võlgniku raamatupidamise arhiveerimise kuludest, õigusabi kulust (tsiv.asi 2-09-47810), riigilõivudest, panga teenustasud, kassatsioonkaebuse kautsjonist, tasutud käibemaksust vara müügil, hagi tagamine (tsiv. asi 2-09-59496) ja halduribüroo kuludest kuni 31.12.2009. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Ka pankrotitoimkond on 22.05.2013 koosolekul eelpoolviidatud massikohustused ja kulutused kinnitanud.
4.Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 9 329.45 eurot. Pankrotihalduri tasu suuruse kindlaksmääramiseks hindab kohus esmalt pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses täidetud ülesannete mahtu ja keerukust.

17(20)

2-09-1900

KS S aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetlus oli tavapärasemast suurem ja keerulisem. Võlgniku varasemat spetsiifilist tegevusalast tulenevalt oli pankrotihaldur pidevalt kaasatud toimingutesse, mis on väljunud igapäevastest halduri tavapärastest kohustustest ning eelduslikest teadmisest, nagu näiteks kokkupuuted ohtlike ainetega, käitlemine ning tolliladude sulgemise ja kauba hävitamisega seotud probleemid. Haldur on sõlminud õigusabilepingu Maqs Law Firm Advokaadibüroo OÜ-ga, kes on esindanud ja nõustanud haldurit seoses vajalike õigusalaste dokumentide ja analüüside koostamisel vastavalt Päästeameti Kriisireguleerimisbüroo ettekirjutusele seoses võlgniku endise rendipinna külmhoones kasutusel oleva ammoniaagi juriidilise kuuluvuse, valdamise ja sellest tuleneva vastutuse kohta ja nõudega utiliseerida ohtlik aine koguses ca 10 tuhat tonni ammoniaaki, lisaks õigusalane nõustamine seoses peremehetu kauba problemaatikaga KS SAS (pankrotis) territooriumil ja kauba hävitamiseks tolli järelevalve all ning hagi koostamisega EBSSOÜ vastu. Lisaks võlgniku pankrotivarale, asus võlgniku valduses juba äriregistrist kustutatud OÜ-le W kuuluv kaup – külmutusseadmete osad LT 646, mis olid võlgniku tollilaos asukohaga XXX. Maksu- ja Tolliamet tegi võlgnikule korralduse tollilao sulgemiseks ja OÜ-le W kuuluva kauba väljatoimetamiseks. 12.08.2009 esitas haldur Maksu- ja Tolliametile taotluse võlgniku tollilaos asuva OÜ W poolt toodud kauba järelevalve all hävitamiseks. Maksu- ja Tolliameti 25.08.2009 otsusega keelduti kauba hävitamisest, kuna nimetatud toiminguks puudus OÜ W nõusolek. Seega oli tekkinud olukord, kus võlgniku tollilaos seisis OÜ-le W kuuluv kaup, kelle nõusoleku puudumise tõttu ei nõustunud Maksu- ja Tolliamet kauba tollilaost väljatoimetamisega ega hävitamisega, mistõttu kandis võlgnik iga päev märkimisväärset kahju. 12.11.2009 esitas haldur kohtule avalduse OÜ W täiendavaks likvideerimiseks. 23.09.2010 kohtumäärusega otsustati läbi viia OÜ W täiendav likvideerimismenetlus ning määrati likvideerija. Pankrotihaldur tegeles võlgniku pankrotieelsete nõuete sissenõudmisega, s.h on haldur koostanud maksegraafiku OÜ FTC võlgenvuse summas 125 994.38 krooni kustutamiseks (tsiviilasi nr. 2-07-24314), mille tulemusena on pankrotivarasse laekunud 10 327.76 eurot. Menetluse käigus kogutud andmetele tuginedes on haldur esitanud 21.09.2009 hagi EBSSOÜ vastu põhivõlgnevuse 376 619.14 krooni ja viiviste 376 619.14 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-09-47810). Kohtumenetlus kestis ca 3 aastat kuni 08.08.2012, mil Riigikohus jättis KS SAS (pankrotis) kaebuse menetlusse võtmata ning jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 01.03.2012 otsus. Haldur lõpetas töötajatega töölepingud ja taotles seejärel Eesti Töötukassalt KS SAS (pankrotis) 99 töötajale seaduses ette nähtud hüvitise maksmist. Eesti Töötukassa otsuse alusel maksti endistele töötajatele kokku 3 488 243.95 krooni. Vastavas summas on vähenenud endiste töötajate nõuded võlgniku vastu. Lisaks eeltoodule on pankrotihaldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise; viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid; korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest; viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku; korraldanud ja protokollinud pankrotitoimkonna koosolekuid; korraldanud pankrotivaraks oleva vara säilimise, s.h korraldanud pankrotivara valve ning hoiustamise; korraldanud pankrotivara müügi pankrotivara müüdi avalikul suulisel enampakkumisel ning haldur on koostanud 18

18(20)

2-09-1900

enampakkumise akti; koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku; koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 ja PankrS § 165 kohased ettekanded ning käesoleva lõpparuande; andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust pankrotitoimkonna ja võlausaldajate üldkoosolekuga. Samuti on pankrotihaldur koostanud ja esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande järgi on KS S aktsiaselts (pankrotis) pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 84 978.91 eurot. PankrS § 65 lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 9 329.45 eurot, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga. Kohus leiab, et lõpparuandes toodud asjaolusid ja pankrotihalduri täidetud ülesandeid ning pankrotimenetluse keerukust arvesse võttes on põhjendatud rahuldada pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks PankrS § 651 lg 1 toodud alammääras. Seega määrab kohus pankrotihaldur Indrek Lepsoole tasuks 9 329.45 eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub välja maksmisele pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Käibemaksuseaduse (edaspidi KMS) § 12 lg 1 sätestab, et käibe maksustatava väärtuse ning kauba ühendusesisese soetamise ja saadava teenuse maksustatava väärtuse moodustavad kauba või teenuse müügihind ning kõik muu tasuna käsitatav, mille kauba võõrandaja või teenuse osutaja kauba ostjalt, teenuse saajalt või kolmandalt isikult kauba või teenuse eest on saanud või saab. Sätet ei kohaldata KMS § 12 lõigetes 3, 6, 7, 10, 13 ja 14 nimetatud juhtudel. Kohus leiab, et KMS § 12 lg 1 tuleneb, et maksustatavaks käibeks on pankrotihalduri tasu, millele KMS § 12 lg 1 tulenevalt lisandub käibemaks. KMS § 4 lg 1 p 1 järgi on lisanduva käibemaksu suuruseks 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) maksustatavast summast (pankrotihalduri tasust) ehk käesoleval juhul 1 865.89 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on KS S aktsiaselts (pankrotis) käibemaksukohustuslane alates 01.11.1997. KMS § 31 lg 1 sätestab, et teiselt maksukohustuslaselt kauba soetamise või teenuse saamise korral arvatakse sisendkäibemaks maha KMS §-s 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel. Juhul, kui kohus otsustab määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, on pankrotihaldur kohustatud tagama, et büroo, kellele määrati pankrotihalduri tasu konkreetses pankrotimenetluses, esitaks KMS § 37 sätestatud korras arve KS S aktsiaseltsile (pankrotis), mille järgselt on KS S aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotihalduril kohustus esitada võlgniku käibedeklaratsioon (KMS § 27), mis annab KS S aktsiaseltsile (pankrotis) õiguse tasutud käibemaks riigilt tagasi saada. Kohus leiab, et eeltoodust tuleneb, et KS S aktsiaseltsil (pankrotis), kui käibemaksukohustuslasel on õigus pankrotihalduri tasult maksmisele kuuluv käibemaks riigilt tagasi saada eelviidatud korras, millest omakorda tuleneb, et käibemaksu tasumisega pankrotihalduri tasult ei kahjustata KS S aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate huve.

5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

19(20)

2-09-1900

PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur on taotlenud KS S aktsiaselts (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group osaühing. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada, kuna sellega on täidetud PankrS § 130 lg 5 tulenev pankrotivõlgniku dokumentide arhiveerimise nõue.

Merike Varusk Kohtunik

20(20)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja