lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-22222/6

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-22222/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-22222

Tsiviilasi

M H hagi V P vastu 46 911.65 euro saamiseks ja 15.04.2013 tehingu tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.05.2013 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M H määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M H (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Janika Väikmeri Kostja V P (isikukood , elukoht xxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON:

1.Harju Maakohtu 13.05.2013 määrus tühistada 09.05.2013 hagiavalduse resolutsiooni 3. punkti osas. Ülejäänud osas jätta määruse resolutsioon muutmata, arvestades ringkonnakohtu põhjendusi.
2.Teha tühistatud osas uus määrus, millega saata hagiavalduse resolutsiooni 3. punktis nimetatud nõude osas tsiviilasi tagasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
3.Määruse resolutsioon kehtib järgmises sõnastuses: 1) Keelduda menetlusse võtmast hageja nõue mõista kostjalt välja võlgnevus 46 911.65 eurot; 2) Saata tsiviilasi tagasi maakohtule hageja nõue tühistada 15.04.2013 tehing TMS § 188 alusel menetlusse võtmise otsustamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Määruskaebus rahuldada osaliselt.
5.Määruse peale võib osas, milles kaebus jäi rahuldamata, kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja maakohtu määrus
1.09.05.2013 esitas M H (hageja) Harju Maakohtule hagi V P (kostja) vastu 46 911.65 euro saamiseks ja 15.04.2013 tehingu tühisuse tuvastamist.
2.Hagiavalduse kohaselt mõisteti tsiviilasjas nr 2-07-31505 kostjalt hageja kasuks välja alusetult saadu 63 911.65 eurot. Kohtuotsuse täitmise käigus müüs kostja hageja tütrele korteriomandi hinnaga 17 000 eurot, mis kuulub võlgnevusest mahaarvamisele. Seega on kostja võlgnevus hageja ees praegusel hetkel 46 911.65 eurot. 30.01.2013 tehti tsiviilasjas nr 2-11-43636 määrus, millega kohustati tolles asjas kostjat tasuma V.P arvele 44 738.15 eurot. V.P aga ei kustutanud saadud raha arvel võlgnevust hageja ees, vaid kandis saadud 44 738.15 eurot A T kontole. V.P ja A.T vahel 15.04.2013 sõlmitud tehingu täpseid asjaolusid hageja ei tea, sest notar andmeid ei väljasta.
3.Harju Maakohus keeldus 13.05.2013 määrusega hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lõike 1 punktide 4, 10 ja 12 alusel. Hageja nõue kostja vastu on juba rahuldatud jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-31505. Hagejal on võimalus otsuse täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole, kui kostja kohtuotsust vabatahtlikult ei täida.
4.Hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ka TsMS § 371 lõike 1 punktide 10 ja 12 alusel, kuna hagilt ei ole tasutud riigilõivu ja õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hageja esindaja ei saa taotleda riigilõivust vabastamist, kuna esindaja ei ole enda nimel hagi esitanud, vaid hagiavalduse on esitanud M H, seega tuleb lugeda, et hagiavalduselt on riigilõiv tasumata. Samuti ei nähtu kohtule esitatud notariaalselt tõestatud volikirjast, et J Ve on antud volitus hageja esindamiseks kohtus, mistõttu tuleb lugeda, et hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.
5.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS 371 lõike 1 punktidest 4, 10 ja 12 ning § 372 lõigete 4 ja 5 alusel keeldus kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastas selle koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Määruskaebus
6.07.06.2013 esitatud määruskaebuses palus hageja tühistada maakohtu määruse ja võtta hagi menetlusse.
7.Hageja hinnangul ei ole tegemist sama eseme kohta samal alusel esitatud hagiga. Käesoleval juhul on tegemist pahatahtlikult võlgnikult raha kättesaamiseks esitatud

hagiga. Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-07-31505 on antud täitemenetlusse juba 2011. aasta aprillis. 15.04.2013 tehingus ei kantud raha kostja kontole, vaid A.T kontole. Kostja kontolt oleks kohtutäitur raha kätte saanud ja hageja ei peaks oma palvega kohtusse pöörduma. 15.04.2013 tehinguga takistab võlgnik tahtlikult täitemenetlust. Ilmne on, et H.Pt saadud raha on antud tahtlikult kolmanda isiku valdusse väljanõudmise vältimiseks.

8.Hageja lepingulisel esindajal oli õigus taotleda riigilõivust vabastamist, kuna nii temal kui hagejal puudub töökoht. Ka on kohus vääralt leidnud, et hageja esindajal puudub esindusõigus. 24.10.1995 volikirja alusel on hageja lepingulisel esindajal õigus ajada kõiki hageja tsiviil-, kriminaal- ja muid asju kõigis kohtu- ja administratiivasutustes kõigi õigustega. Menetluse edasine käik
9.Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lõike 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
10.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et Harju Maakohtu 13.05.2013 määruse resolutsioon tuleb jätta muutmata 09.05.2013 hagiavalduse 1. nõudepunkti osas ja lahendi põhjendustest tuleb jätta välja käsitlus hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise täiendavatest alustest (tõendamata esindusõigus ja tasumata riigilõiv). Hagiavalduse 3. nõudepunkti osas tuleb aga maakohtu määrus menetlusõiguse normide olulise rikkumise tõttu tühistada ja saata tsiviilasi tagasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
11.Kolleegium nõustub maakohtu põhjendustega TsMS § 371 lõikes 4 sätestatud menetlusse võtmise keeldumise aluste olemasolu kohta hageja 1. nõudepunkti osas. See vaidlus on poolte vahel juba lahendatud jõustunud otsusega tsiviilasjas nr 2-0731505 ja toimub otsuse sundtäitmine. 2. nõudepunktis väljendatud palve ei ole iseseisev tsiviilõiguslik nõue, vaid tegemist on menetlusõigusliku tõendi väljanõudmise taotlusega TsMS § 278 mõttes, milline on asjakohane juhul, kui kohtul on alus võtta menetlusse TMS § 188 alusel esitatud tehingu tagasivõitmise nõue.
12.Maakohus rikkus määruse vormistamisel TsMS § 465 lõike 2 punkti 8, kui jättis märkimata põhjused, miks ta keeldus menetlusse võtmast hageja 3. nõuet tagasivõitmise korras tehingu tühistamiseks. Kolleegium on seisukohal, et selles osas maakohus tegutses ennatlikult. Hageja nõue on suunatud sellele, et saada täita toimuva täitemenetluse käigus jõustunud kohtuotsust, millega väljamõistetud 63 911.65 eurost on senini täitmata 46 911.65 eurot. Hagejale on saanud teatavaks, et täitemenetluse ajal on võlgnik (kostja) sõlminud 15.04.2013 kellegi A T tehingu, mille tulemusena ei laekunud tsiviilasjas nr 2-11-43636 sõlmitud kokkuleppe tulemusena 44 738.15 eurot mitte võlgniku arveldusarvele, vaid viidatud A.T arvele ning hageja ei saa seega nende rahaliste vahendite arvel rahuldust oma nõudele. Sellises olukorras sisenõudja poolt tagasivõitmise nõude esitamist reguleerivad TMS § 187jj. Kui maakohus leiab, et tagasivõitmise hagi ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, sealhulgas põhjusel, et see ei ole esitatud 15.04.2013 tehingu mõlema poole vastu, tuleb jätta avaldus TsMS § 372 lõike 1 alusel käiguta, selgitada puudusi ja anda nende kõrvaldamiseks hagejale mõistlik tähtaeg. Alles puuduste kõrvaldamata jätmisel võib tekkida alus nõude menetlusse võtmisest keeldumiseks.
13.Esindusõiguse puudumise ja tasumata riigilõivu alusel menetlusse võtmisest keeldumisel tegutses maakohus samuti ennatlikult, sest tegemist on puudustega, mida saab kõrvaldada. Mõlema puuduse korral pidi maakohus esmalt jätma hagiavalduse TsMS § 372 lõike 1 alusel käiguta. Riigilõivu küsimuse lahendamiseks pidi aga eelkõige lahendama menetlusabi saamiseks esitatud taotluse, jättes ka selle vajadusel esmalt puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Määruskaebuse menetluses ongi hageja esindaja esitanud 24.10.1995 kuupäeva kandva volikirja, milles on hageja andnud oma tütrele muuhulgas õiguse esindada ennast tsiviilasjades kõigis kohtuasutustes. Samas nõustub kolleegium maakohtuga selles, et menetlusabi saab anda vaid menetlusosalisele ja kindlasti mitte esindajale. Seega juhul, kui esindaja näol ei ole tegemist hagejaga kooselava perekonnaliikmega TsMS § 186 mõttes, on asjakohatu esindaja seisukoht kaebuses, nagu omaks hagejale menetlusabi andmise otsustamisel mingitki tähtsust esindaja majanduslik seisund. Menetlusabi taotluse sisu on reguleeritud TsMS §-s 185.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja