Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
27.06.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-17373
Tsiviilasi
TE hagi KN vastu kinkelepingust taganemise õiguspärasuse tuvastamiseks, vara tagastamise ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TE(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Maie Nugis (OÜ Helsmari Õigusabi, e-post: [email protected]) Kostja KN(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Sillar (Sven Sillari Advokaadibüroo, e-post: [email protected])
ja
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud ja kostja väited
Harju Maakohus jättis 07.01.2013 otsusega TE hagi KN vastu kinkelepingust taganemise õiguspärasuse tuvastamiseks, vara tagastamise ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks rahuldamata ning menetluskulud täielikult hageja TE kanda. Kohtuotsus jõustus 08.02.2013. 27.02.2013 esitas kostja esindaja avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Avaldaja palub hagejalt välja mõista õigusabikulud 910 eurot. Avaldusele lisatud arvest nähtuvalt on kostja esindaja tunnihind 130 eurot (käibemaksuga), esindaja on osutanud õigusabiteenust 7 tunni ulatuses. Hageja vastuväited 20.03.2013 esitas TE vastuväite kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Vastuväite kohaselt ei ole kostja esindaja protsessi käigus esitanud kirjalikult ühtegi tõendit, vastust koos analüüsiga ega püüdnud saavutada kompromissi läbirääkimiste teel. Hageja leiab, et menetluskulude põhjendatud suuruseks oleks 450 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu otsus jõustus 08.02.2013. Kostja esitas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 27.02.2013, seega on avaldus tähtaegne. TsMS § 175 lg 1 on sätestatud, et kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kuna hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväite, analüüsib kohus esitatud avaldust. Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabikulu summas 910 eurot. Kohus, analüüsides kostja taotlust TsMS § 175 lg 1 kohaselt õigusabikulude põhjendatuse ja vajalikkuse tähenduses leiab, et kostja taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Kostja esindaja on kohtule esitanud arve, mille toiminguteks on märgitud materjalide läbitöötamine ja KN esindus Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-12-17373, tunnihinnaga 130 eurot. Esindaja tunnihind 130 eurot (koos käibemaksuga) on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus, tutvudes toimiku materjalidega ja analüüsides kostja esindaja ajakulu leiab, et materjalide läbitöötamiseks ja esinduseks Harju Maakohtu istungil kokku kuluv mõistlik aeg ei ületa 6 tundi. Tl 132-136 nähtuvalt oli kohtuistungi pikkuseks (arvestades ka istungi alguse viibimist) 2 h ja 49 minutit. Kohus leiab, et vandeadvokaadist esindajale piisab antud vaidluse mahtu ja keerukust arvestades materjalide läbitöötamiseks 3 h ja 11 minutist, mistõttu kohus loeb kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks 6 tundi, mis vastab 780 eurole. Kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks jääb rahuldamata 130 euro ulatuses (1 tund). Käesolevas tsiviilasjas oli TE hagi hind 79 442.18 eurot. TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Hagi esitamise ajal 30.04.2012 kehtinud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilasjas, mille hagihind on kuni 96 000 eurot, maksimaalselt nõutav lepingulise esindaja kulu 19 200 eurot. Kostja kasuks väljamõistetav lepingulise esindaja tasu on seega vastavuses seaduse alusel kehtestatud piirmääradega. TsMS § 177 lg 1 järgi toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle
täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3). Kohus selgitab, et kuna käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud summa ületab 200 eurot, on määrus selles osas kaevatav. Käesoleva määruse resolutsiooni punkti 2 peale ei saa esitada määruskaebust, sest kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud summa jääb alla 200 euro.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.