Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-15285

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2013. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-15285

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Exxxxx Pxxx vastu 3789,35 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23 Tartu) esindaja Irmen Noormaa, e-post: [email protected]); Kostja: Exxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi Exxxxx Pxxx vastu 3789,35 euro nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud BIGBANK AS-i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

BIGBANK AS esitas 05.04.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3789,35 euro saamiseks. 18.04.2013. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 24.04.2013.a. makseettepanekule vastuväite. 24.05.2013.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 27.05.2013. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte 27.05.2013.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.