Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-30505/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.06.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 855

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2013, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-30505

Tsiviilasi

M OÜ avaldus NK pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: M OÜ (registrikood XXX, XXX; võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige ÜK; võlgnik: NK(isikukood XXX; XXX, e-post: XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta M OÜ avaldus NK pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata.

2.Tühistada Harju Maakohtu 07.08.2012 määrusega seatud pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega kehtestati võlgniku NK (isikukood XXX) vara suhtes käsutuskeeld ja kohaldati sundtäitmise peatamist kõigi sundtäitmiste suhtes, mis võlgniku NK(isikukood XXX) vara suhtes on algatatud või soovitakse algatada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

06.08.2012 esitas võlausaldaja M OÜ Harju Maakohtule avalduse võlgniku NK pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotiavalduse tagamiseks. 14.05.2008 on Võlgniku ja Võlausaldaja vahel sõlmitud laenuleping, millega refinantseeriti võlgnikuga tihedalt seotud lähikondsele äriühingule OÜ N 2002. aastal antud laene, mida võlgnik tagas käendusega. Pankrotiavalduse alusel võlgneb võlgnik võlausaldajale kokku 210 372,35 eurot, millest põhinõue on 74 751,78 eurot. 14.06.2012 kirjaga on võlgnikule tehtud pankrotihoiatus, mille võlgnik sai isiklikult allkirja vastu kätte 16.06.2012.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. 06.08.2012 esitas võlausaldaja M OÜ Harju Maakohtule avalduse võlgniku NKpankroti väljakuulutamiseks ja pankrotiavalduse tagamiseks. 17.08.2012 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja esitas 14.09.2012 eelviidatu kohtumäärusele määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 25.02.2013 kohtumäärusega maakohtu määruse muutmata ning määras määruskaebuse esitajale uue tähtaja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks raha maakohtu deposiitarvele tasumiseks. Tähtajaks määrati 14 päeva alates Tallinna Ringkonnakohtu määruse jõustumisest.

2-12-30505 Võlausaldaja esitas ringkonnakohtu eelviidatud kohtumäärusele määruskaebuse. Riigikohus keeldus oma 30.04.2013 kohtumäärusega määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastas selle võlausaldajale. Riigikohtu määrus jõustus 30.04.2013 ja saadeti võlausaldajale 02.05.2013. Kuivõrd ringkonnakohtu määrusele ei võinud määruskaebust esitada, jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 25.02.2013 kohtumäärus 26.02.2013 määruskaebuse esitajale kättetoimetamisega. Käesoleva ajani ei ole võlausaldaja tasunud maakohtu 17.08.2012 kohtumäärusega nõutud summat kohtu deposiitarvele. Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud, tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja pankrotiavaldus läbi vaatamata. Kohus on 07.08.2012 määrusega pankrotiavalduse taganud ja kehtestanud NK vara suhtes käsutuskeelu ning peatanud sundtäitmise. Kohus kohaldas nimetatud abinõu kõigi sundtäitmiste suhtes, mis võlgniku vara suhtes on algatatud või soovitakse algatada, sest avalduse andmetel võis eeldada mitme täitemenetluse toimumist ja kohtu hinnangul ei olnud põhjendatud täitemenetluste valikuline või ükshaaval peatamise määramine. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd kohus jätab käesoleva kohtumäärusega antud asjas ajutise pankrotihalduri nimetamata ja pankrotiavalduse läbi vaatamata, tuleb tühistada Harju Maakohtu 07.08.2012 määrusega seatud pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega kehtestati võlgniku NK(isikukood XXX) vara suhtes käsutuskeeld ja kohaldati sundtäitmise peatamist kõigi sundtäitmiste suhtes, mis võlgniku NK(isikukood XXX) vara suhtes on algatatud või soovitakse algatada.