lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-383/44

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 03.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-383/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus90006012(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-11-383

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2013.a., Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Mare Merimaa

Kohtuasi

Swedbank AS-i hagi A N, I K-N ja R S vastu 19 367.39 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.03.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A N, I K-N ja R S apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind menetluses

apellatsiooni- 18 650.89 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindajad Marge Sillamaa, Külli Reinfeld ja Sirje Saan Kostja I A N (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx) Kostja II I K-N (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx) Kostja III R S (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx) Kostjate esindajad vandeadvokaat Ott Saame ja advokaat Marii Sulamägi Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Sihtasutus KredEx (registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4, Tallinn), esindaja Indrek Puhm

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast A N, I K-N ja R S apellatsioonkaebust Harju

1(2)

Maakohtu 25.03.2013 otsuse peale.

2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
1.24.04.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtule A N, I K-N ja R S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.03.2013 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 30.04.2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellante tasuma riigilõivu 650 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellante, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
2.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
3.Toimiku materjalidest nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2013 puuduste kõrvaldamise määrus apellantide tehingulistele esindajatele kätte toimetatud 30.04.2013 (t II kd lk 98). Viidatud määruse kohaselt oli apellantidel aega riigilõivu tasumiseks määruse kättesaamisest alates 14 päeva. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määR kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 01.05.2013, seega oleks lõiv tulnud tasuda hiljemalt 14.05.2013 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka E-Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist. Tulenevalt eeltoodust jätsid apellandid ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata.
4.Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel kostjate apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajatele.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja