lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-44780/16

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-44780/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2013.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-44780

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi V D vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3802,64 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), asukoht Rüütli 23, 51006, Tartu Hageja lepinguline esindaja: Keiu Namm, e-post: XXX Kostja: V D (isikukood XXX), elukoht XXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V D Bigbank AS kasuks 3802,64 (kolm tuhat kaheksasada kaks eurot, 64 senti) eurot, millest 1571,09 (üks tuhat viissada seitsekümmend üks eurot, 09 senti) eurot on tagastamata krediidisumma, 454,09 (nelisada viiskümmend neli eurot, 09 senti) eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot, 82 senti) eurot sissenõudmisega seotud kulud, 1571,09 (üks tuhat viissada seitsekümmend üks eurot, 09 senti) eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 78,55 (seitsekümmend kaheksa eurot, 55 senti) lepingu sõlmimise tasu.
3.Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.Jätta menetluskulud V D kanda.
5.Välja mõista V D Bigbank AS kasuks menetluskulud kokku summas 370,87 (kolmsada seitsekümmend eurot, 87 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, õigusabikulud 95,87 (

üheksakümmend viis eurot, 87 senti) eurot. Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohtuotsuse avalik kätte toimetamine Toimetada kostjale V D käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484) (TsMS § 142 lg 2). Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud 05.11.2012 esitas hageja Bigbank AS V D vastu võlgnevuse 3802,64 euro väljamõistmiseks, millest 1571,09 eurot on tagastamata krediidisumma, 454,09 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 127,82 eurot sissenõudmisega seotud kulud, 1571,09 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 78,55 lepingu sõlmimise tasu. Lisaks taotleb hageja kostjalt

menetluskulude väljamõistmist summas 370,87 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 275 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kostjale ei õnnestunud rahvastikuregistrisse kantud aadressile dokumente kätte toimetada. Kohus toimetab kostjale kohtuotsuse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium