5.Avaldada M.S pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldajad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Pärnu Maakohtu 21.02.2020 määrusega kuulutati välja M.S (pankrotis) pankrot.
Kohus lõpetas 21.09.2020 määrusega pankrotimenetluse, kinnitas pankrotihalduri Andrus Õnniku poolt koostatud 30.07.2020 kohtule esitatud lõpparuande ning selle lisana M.S võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ja vabastas Andrus Õnnik võlgnik M.S pankrotihalduri kohustustest ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2.Võlgnik on esitanud kohtule 21.09.2021, 26.09.2022, 04.10.2022, 05.10.2023 ja 01.10.2024 aruanded ja 25.10.2024 taotluse võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses tervisliku seisundi halvenemise tõttu. Esitatud aruannetes on antud ülevaade võlgniku poolt tehtud väljamaksetest ja sissetulekutest.
3.Kohus andis 28.10.2024 kirjaga võlausaldajatele võimaluse avaldada seisukohta M.S poolt esitatud aruannete, teostatud maksete ja võlgniku 25.10.2024 taotluse osas. Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ei toeta kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist ja kohustustest vabastamist. Kohtutäitur Risto Sepp jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Kohtunõudele ei vastanud kohtutäitur Kaire Põlts. Kohtunõudele vastanud võlausaldajad kinnitasid, et nad ei soovi enda ärakuulamist.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et võlgnik M.S kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning M.S tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 järgi enne 01.07.2022 esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022. Kuna M.S kohustustest vabastamise menetlus algatati 21.09.2020, kuulub praegusel juhul kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon. PankrS § 175 lg 1 sätestas, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt, kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kehtiva PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 01.07.2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Seega kehtiva PankrS § 1933 lg 1 alusel koostoimes kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 on võlgniku kohustustest vabastamise otsustamise ajaks 01.07.2025.a.
6.M.S kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta tehtud määrus jõustus 20.10.2020. Käesolevaks ajaks on möödunud üle 5 aasta menetluse algatamisest. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded ning taotluse lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada võlgnik M.S kohustustest. PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
7.Võlausaldajate nõuded on II järgu tunnustatud nõuded, mis moodustasid võlgadest vabastamise 2
menetluse algatamisel kokku 7567,35 eurot. Menetluse kestel ja aruannetest nähtuvalt on võlgnik võlausaldajatele teinud väljamakseid kokku summas 285 eurot ja esitanud aruandeid (2021, 2022, 2023, 2024 ja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses tervisliku seisundi tõttu). Kohus, hinnates võlgniku käitumist PankrS §-s 173 sätestatud kohustuste täitmises, on seisukohal, et võlgnik ei ole oma kohustusi süüliselt rikkunud. M.S on teinud menetluse ajal võlausaldajatele makseid määras, milles tal on olnud võimalus (arvestades sissetulekut ja selle suurust). Samuti ei ole M.S jätnud aruandeid esitamata. Kohus ei ole tuvastanud, et M.S oleks varjanud oma sissetulekuid, eesmärgiga jätta võlausaldajate nõuded maksmata, või jätnud süüliselt võlausaldajatele väljamaksed tegemata. M.S esitatud aruannetest nähtuvalt: -
perioodil 21.09.2020–15.09.2021 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 90 eurot (dtl 174-176, 195-198). perioodil 16.09.2021–20.09.2022 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 85 eurot (dtl 221-223). perioodil 21.09.2022–20.09.2023 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 60 eurot (dtl 226-228, 236-239). perioodil 21.09.2023–20.09.2024 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 50 eurot (dtl 250-252, 271-272).
M.S on aruannete kohaselt täitnud PankrS § 172 lg-st 2 tulenevat kohustust hoida maksed oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik on jätnud võlausaldajatele üle andmata PankrS § 173 mõttes tulu, millele saanuks sissenõuet pöörata. M.S poolt esitatud aruannete kohaselt on tema sissetulekuteks olnud üksnes vanaduspension ja puuetega inimeste sotsiaaltoetus. Sotsiaalkindlustusameti 18.08.2020 otsusega nr XXX on M.S-il tuvastatud raske liikumispuue (dtl 184-185). Tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 131 lg 1 p 2, 10 alusel puudega inimese sotsiaaltoetusele ega riiklikule pensionile seaduses sätestatud ulatuses ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik on teinud väljamakseid vastavalt oma rahalistest võimalustest. Siinkohal on oluline, et võlgnik ei pidanud võlausaldajatele üle andma tulu, millele ei saanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 järgi sissenõuet pöörata. Seega selles osas ei olnud M.S kohustust makseid teha. Kohus ei ole praegusel juhul tuvastanud, et võlgnik on jätnud võlausaldajatele üle andmata PankrS § 173 mõttes tulu, millele saanuks sissenõuet pöörata.
8.Kohtu hinnangul ei ole vähetähtsad võlgniku viited tervislikule seisundile. Võlgnikul on tuvastatud raske liikumispuue, mistõttu vajab igapäevaselt kõrvalist abi. Seega on ilmne, et võlgnik oma väikese sissetuleku ja tervisega seotud probleemide tõttu ei ole saanud täita oma kohustusi võlgnike ees. Võlgniku poolt esitatud tuludeklaratsioonidest nähtub, et võlgniku sissetulekuks on üksnes seaduse alusel Eesti pension ja puuetega inimeste sotsiaaltoetus. Kohtu hinnangul on ilmne, et võlgnik on püüdnud oma kohustusi täita vastavalt oma sissetuleku suurusele ja võimalustele. Kuna võlgnik on teinud väljamakseid nõuetekohaselt ning kohtu arvutuste kohaselt isegi suuremas ulatuses, ei ole põhjust kohtul kohustuste vabastamise menetlust pikendada. Sellest tulenevalt on käesolevaks ajaks lõppenud võlgniku jaoks võimalused võlausaldajate nõudeid edaspidiselt täita. Kohus on arvamusel, et võlgnikule ei saa panna menetluses ebarealistlikke ootusi. Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid, selgitanud oma tervislikku olukorda ja esitanud vajalikud dokumendid oma sissetulekute ja tervisliku seisundi kohta. Samuti näidanud üles head tahet ning teinud vastavalt oma võimalustele väljamaksed võlausaldajatele. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul oma kohustusi rikkunud. Võlgnikult ei saa ka oodata suuremaid tagasimakseid võlausaldajatele, kuna seaduse alusel ei saa võlgniku sissetulekule 3
(pensionile ega sotsiaaltoetusele) sissenõuet pöörata (TMS § 131 lg 1 p 2 ja 10). Võlgnik pole vara varjanud ega süüliselt eelistanud ühtesid võlausaldajaid teistele. Kohus ei nõustu võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ-ga, et PankrS § 175 lg 11 eeldused ei ole täidetud, olukorras, kus võlgnik ei oleks pidanudki seaduse alusel väljamakseid võlausaldajatele tegema. Sellest hoolimata on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid kokku summas 285 eurot ja näidanud sellega oma head tahet ja soovi võlgnevusi tasuda ulatuses, mis tal oli võimalik teha. Kohus, arvestades võlgniku tervislikku olukorda ja asjaolu, et kohustusest vabastamise tähtaeg on saabunud (01.07.2025), leiab, et konkreetse juhtumi asjaolud annavad aluse võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja vabastada võlgnik kohustustest. Vastupidisele järeldusele ei anna alust ka võlausaldaja seisukoht menetluse lõpetamise osas.
9.Kui kohus vabastab võlgniku oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu (PankrS § 176 lg 1).
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 7 teise lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad M.S kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.