Muud › Muud hagiasjad

2-12-53599 Asjaolud ja menetluse käik A N esitas 14.detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Swedbank AS-i vastu kohustuste puudumise tuvastamiseks koos menetlusabi taotlusega. 12.märtsil 2013 toimunud eelistungil tsiviilasja menetlusse võtmise otsustamiseks kohus määras, et kohtumäärus hagi menetlusse võtmise otsustamise kohta tehakse 10 päeva jooksul, kuid kohtumäärust tsiviilasja menetlusse võtmise kohta ei olnud võimalik selle tähtaja jooksul teha, kuna eelnevalt tuli lahendada hageja poolt esitatud menetlusabi taotlus. Kohus pidas vajalikuks kohtumääruse tegemise edasilükkamist 14.maile 2013.a.. Enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist tegi kohus 20.märtsil 2013 järelepärimised menetlusabi taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi väljaselgitamiseks, et lahendada menetlusabi taotlus. Kohus 15.aprilli 2013 määrusega jättis A N menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas teda tasuma riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 250 eurot nimetatud määruse jõustumisele järgneva 10 päeva jooksul. Määrus jõustus 01.mail 2013. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule midagi vastanud ega tasunud riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale. Hageja menetlusabi taotluse jättis kohus rahuldamata ning andis hagejale tähtaja nõutud riigilõivu tasumiseks. ning selgitas, et riigilõivu tasumisel kohtule tuleb esitada selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist ei tuvastanud kohus ka Riigikassa teavesüsteemi kontrollimisel elektroonilisel teel. Hageja oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel, milles kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. /.../. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks midagi vastanud ega tasunud nõutud riigilõivu, seega on ta jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kohus pidas vajalikuks keelduda A N hagi Swedbank AS-i vastu kohustuste puudumise tuvastamiseks menetlusse võtmast, kuna hageja ei tasunud kohtu määratud tähtajaks riigilõivu hagiavalduse esitamise eest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 2(3)

2-12-53599 Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et A N hagi Swedbank AS-i vastu kohustuste puudumise tuvastamiseks ning kostja lepinguline esindaja osales 12.märtsil 2013 kell 13.30 määratud kohtueelistungil, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. Kohus asus seisukohale, et objektiivsetel põhjustel tuleb lükata tsiviilasja menetlusse võtmise otsustamine edasi, seoses hageja menetlusabi taotluste lahendamisega ning teha kohtumäärus (menetlusse võtmise/mittevõtmise kohta) 14.mail 2013.a.. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.