lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-23357/51

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 10.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-23357/51
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
10.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Kurmik10244542(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-23357

Tsiviilasi

AS Kurmik hagi OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) vastu võlgnevuse 20 289.14 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.10.2012 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) apellatsioonkaebus, tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 20 289.14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant/kostja OÜ Elinord Ehitus (pankrotis, registrikood 10949604), esindaja pankrotihaldur Kristo Teder

Kohtuistungi toimumise aeg Taotluse sisu

Vastustaja/hageja AS Kurmik (registrikood 10244542, asukoht Räpina mnt 7, Võru), esindaja advokaat Hannes Olli 17.04.2013, avalik kohtuistung Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks apellatsioonimenetluse lõpetamiseks

ja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) loobub Harju Maakohtu 03.10.2012 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest; 1.2 Apellatsioonimenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte apellatsioonimenetluse kulud (sealhulgas kohtuvälised) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses apellatsioonimenetluse kulude jaotamisega; 1.3 Käesolevast kokkuleppest ei teki AS-l Kurmik mistahes nõudeid OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) vastu pankrotiseaduse (PankrS) § 148 (massikohustused) mõistes.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.
Lõpetada apellatsioonimenetlus käesolevas tsiviilasjas.
3.Tagastada OÜ-le Elinord Ehitus (pankrotis) pool apellatsioonkaebuse esitamisel 02.11.2010 tasutud riigilõivust (maksja advokaadibüroo Varul AS), see on 375 eurot, ja kanda see OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) arveldusarvele nr 221022062135. Edasikaebe kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Menetluse käik
1.20.05.2011 esitas AS Kurmik (hageja) Harju Maakohtule hagi OÜ Elinord Ehitus (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 24.10.2011 istungil loobus hageja nõudest leppetrahvi osas. Seega hageja nõudeks kostja vastu jäi põhinõudena 20 289.14 eurot ning viivisena 1866.78 eurot.
2.Harju Maakohus rahuldas 03.10.2012 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 20 289.14 eurot ja viivise 1657.03 eurot. Kohus lõpetas menetluse leppetrahvi nõudes. Kostja esitas 02.11.2012 apellatsioonkaebuse.
3.30.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt loobub kostja apellatsioonkaebusest ja pooltel puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded seonduvalt apellatsioonimenetluses kantud menetluskuludest, sealhulgas ei teki kokkuleppest mistahes nõudeid kostja vastu pankrotiseaduse (PankrS) § 148 (massikohustused) mõistes.
4.Pooled paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada ja kinnitavad, et on teadlikud toimingu tagajärgedest. Kostja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tema arveldusarvele nr 221022062135. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja apellatsioonimenetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Käesolevas asjas on esitatud kompromissileping apellatsioonimenetluse lõpetamiseks. Kolleegium on seisukohal, et analoogselt esiletoodud sättega on võimalik kompromissiga lõpetada ka apellatsioonimenetlust ja kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad (TsMS § 8 lõige 2). Apellatsioonimenetluse lõpetamise määruse jõustumisega jõustub maakohtu lahend muutumatul kujul.
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (maksekorraldus t II kd lk 109).

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.