lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-14421/27

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-14421/27
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
08.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-14421

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Jaan Unt

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-14421

Tsiviilasi, kostja nõue

MT avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): OÜ BK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: JJ (e-post: XXX) Kostja (vastuhagis hageja): MT(isikukood XXX, elukoht XX) Kostja (vastuhagis hageja) esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos (AB Borenius, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista OÜ-lt BK M kasuks kostja menetluskulud 1243,20 eurot.
3.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb OÜ-l BK tasuda hüvitatavatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Määrus kätte toimetada hageja esindajale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee, https://ettevotjaportaal.rik.ee/, https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-12-14421 Kohtumääruse selgitused Tsiviilasjas nr 2-12-14421 16.01.2013.a tehtud ja 05.03.2013.a jõustunud Harju Maakohtu kohtumäärusega jäeti hagiavalduse menetluskulud hageja kanda. Vastuhagi menetluskulud jäeti kostja kanda. 15.02.2013.a esitas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avaldaja taotleb: 1) määrata rahaliselt kindlaks OÜ BKpoolt MT’le hüvitatavad menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1214221 ning määrata hüvitatavate menetluskulude summaks 1 243,20 eurot; 2) mõista välja OÜ-lt BK MT kasuks menetluskulud summas 1 243,20 eurot; 3) kohustada OÜ-d BK tasuma MT’le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses; 4) märkida menetluskulude kindlaksmääramise määruse resolutsiooni, et määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 16.04.2013 kohus toimetas avalduse hagejale kätte, andes vastuväite esitamiseks 10-päevase tähtaja. Käesolevaks ajaks vastuväidet ei ole esitatud. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 esimeses lauses sätestatule kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad on kehtestatud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137. Tulenevalt viidatud määruse § 1 lg 1 sõltub sissenõutavate kulude piirmäär tsiviilasja hinnast. Hagi hind oli 2818,30 eurot. Seega said nii hageja kui ka kostja arvestada hagi hinna 2818,30 eurot kohta käiva piirmääraga 1600 eurot. Käesoleva määrusega väljamõistetav lepingulise esindaja kulu ei ole piirmäärast suurem. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise regulatsioonist ei tulene võimalus märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendi resolutsioonis, et kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohaldatud õigusnormid: TsMS § 138, § 144, § 174, § 175– 178, § 466, § 661, VÕS § 113. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaan Unt kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.