(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-13-5331
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. mai 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi R. O. ja M. O. vastu võlgnevuse 18 283,51 euro nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Nordea Pank Finland Plc Eesti filiaal (RK xxx, Liivalaia 45, Tallinn 10145)
Hageja esindaja:
T. P. (volikirja alusel, [email protected])
Kostja:
R. O. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
M. O. (IK xxx, elukoht: xxx)
e-post:
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal esitas hagi R. O. ja M. O. vastu võlgnevuse 18 283,51 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostjad sõlmisid 18.08.2007. a laenulepingu nr 09220154557. Laenulepingu alusel maksis hageja kostjatele välja eluasemelaenu summas 41 127 eurot korteriomandi ostmiseks aadressil xxx. Laenulepingu punkti 6 ja notariaalselt sõlmitud pandilepingu alusel seati 24.08.2007. a hageja kasuks laenulepingust tuleneva kohustuse tagamiseks hüpoteek korteriomandile xxx, registriosa nr. 9791401. Varasemalt 09.10.2006. a oli seatud hüpoteek hageja kasuks korteriomandile Punane 25-49, Tallinn, Harjumaa, registriosa nr. 9791401, mis alates 24.08.2007. a tagas ka kostjate poolt allkirjastatud laenulepingut. Laenulepingu tagamise vahendiks oli ka sõlmitud 18.08.200. a7 Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutuse KredEx käendus 15% laenulepingu põhisoas võlast lepingu lõpetamise hetkest. Põhjusel, et kostjad ei tasunud makseid õigeaegselt, ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt lepingute rikkumise tõttu üles 24.11.2010. a. Kuna kostjad ei tasunud võlgnevusi ka pärast laenulepingute ülesütlemist, kasutas hageja 09.10.2006. a ja 24.08.2007 sõlmitud hüpoteekide seadmise lepingust tulenevat õigust ning esitas 20.12.2010. a täitmisavalduse kohtutäiturile. Kostjate tagatis aadressil korteriomandile xxx võõrandati enampakkumise käigus 06.01.2012. a toimunud enampakkumisel. Kohtutäitur kandis tagatise müügist 22 112,14 eurot millest 40,64 eurot läks hüpoteegilepingute ärakirjade kuluks ning ülejäänud raha eest vähendati laenulepingu põhisoa võlga. Peale seda esitas hageja nõude Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutuse KredEx kes tasus 15% laenulepingu põhiosa jäägist lepingu
lõpetamise hetkel ehk 3 797,38 eurot millest vähendati põhisoa võlgnevust. Saadud summad ei olnud piisavad, et katta kostjate võlgnevust hageja ees. Sellest tulenevalt on hageja nõue seisuga 31.01.2013. a: põhivõlg summas 12 032,58 eurot, intressid summas 1 411,84 eurot, viivised summas 4 839,09 eurot, kokku 18 283,51 eurot.
Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja R. O.le kätte toimetatud abikaasa kaudu 25.03.2013. a ja kostja M. O.le isiklikult 25.03.2013. a. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1,2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 18 283,51 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse
menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 650 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 650 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.