Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-12-27150

Swedbank AS esitas 12.07.2012.a. hagi Jürgen Vester (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosoleku 11.07.2012.a. otsuse kehtetuks tunnistamiseks, millega valiti Indrek Pajumets pankrotitoimkonna liikmeks. 16.07.2012.a. määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku puuduste kõrvaldamiseks. 17.08.2012.a. rahuldas Pärnu Maakohus hagi. 04.12.2012.a. tühistas Tallinna Ringkonnakohus Pärnu Maakohtu 17.08.2012 otsuse ja saatis tsiviilasi uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. 21.02.2013.a. toimus kohtuistung. Kohtuistungil andis kohus pooltele aega kuni 14.03.2013.a. tõendite esitamiseks või kompromissi sõlmimiseks. 17.04.2013.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Pankrotitoimkonna esimees Sulev Mander ja pankrotihaldur Martin Krupp on kohtule teatanud, et nõustuvad tsiviilasjas menetluse lõpetamisega seoses hageja poolt hagist loobumisega. Täiendavaid taotlusi ei esitatud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja Swedbank AS esitas 17.04.2013.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus käesolevas tsiviilasjas lahendit teinud ei ole. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja ja pankrotihaldur on nõustunud tsiviilasjas menetluse lõpetamisega. Seega kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja

2-12-27150

arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja ei ole 17.04.2013.a. kohtule esitatud vastuses hagist loobumise avaldusele esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust. Eeltoodu alusel ei tule hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.