Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
17.aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-12-47674; MCB Finance Estonia OÜ versus Riina Pihlakas; hagi 600 euro ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 1721,96 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja
MCB Finance Estonia OÜ (registrikood 11034137; aadress Löötsa 8, 11415 Tallinn) [email protected] Oliver Markvart Riina Pihlakas (isikukoodkood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Täiendavad otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Selle kohaselt Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjana nr. 2-12-47674 MCB Finance Estonia OÜ hagiavaldus Riina Pihlakas vastu 1721,96 euro nõudes. Riina Pihlakas võlgnevus tuleneb MCB Finance Estonia OÜ ja Riina Pihlakas vahel 09.02.2012.a. sõlmitud laenulepingust nr. 441447. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.