lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-3730/17

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-3730/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kraavi & Partnerid12019915

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-3730

Tsiviilasi

KU’i pankrotimenetlus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

võlgnik KU (pankrotis, isikukood XXX, XXX); pankrotihaldur vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada KU’i pankrotimenetlus.
2.Määrata KU’i pankrotihalduri Maire Arm kuludeks 720 eurot (sealhulgas käibemaks).
3.Mõista välja võlgnikult KU’ilt pankrotihalduri kulutused Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915, a/a XXXXXXXXXXX) kasuks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tuleb jätta võlgniku KU kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

19.03.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja KU’i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Arm’i.

2-10-3730 Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks selle aluse äralangemise tõttu. Pankrotihaldur avaldas sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes 12. märtsil 2012. aastal. Pankrotihaldur toetab menetluse lõpetamise avaldust. Menetluses oli nõude esitanud üks võlausaldaja – AM. 31. jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil, kus oli arutusel pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse alustamine, esitas võlausaldaja protokolliliselt võlanõudest loobumise avalduse. Pankrotihaldur esitas 05.04.2013 kohtule pankrotihalduri töötasu ja kulude taotluse. Pankrotihaldur palub määrata halduri bürookuludeks 600 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku summas 720 eurot. Haldur töötasu taotlust esitada ei soovi. Bürookulud palub pankrotihaldur välja mõista võlgnikult KU’ilt ja kanda need Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid pangakontole XXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 19.03.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja KU’i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Arm’i. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks selle aluse äralangemise tõttu. Haldur avaldas sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes 12. märtsil 2012.aastal. Haldur toetab menetluse lõpetamise avaldust. Menetluses oli nõude esitanud üks võlausaldaja – AM.

31.jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil, kus oli arutusel pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse alustamine, esitas võlausaldaja protokolliliselt võlanõudest loobumise avalduse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 159 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kohus leiab, et kuivõrd võlgniku ainuke võlausaldaja AM esitas 31. jaanuaril 2013. aastal toimunud kohtuistungil võlanõudest loobumise avalduse ja võlgniku vastu ei ole pankrotimenetluses esitatud ühtegi muud nõuet, ei ole võlgnik käesoleval hetkel enam maksejõuetu. Kuna võlgnik ei ole maksejõuetu ning võlgnik on esitanud pankrotimenetluse lõpetamise avalduse, kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 2 ja PankrS § 159 lg 1 alusel lõpetamisele. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku KU kanda. PankrS § 150 lg 1 p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muuhulgas ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotihaldur esitas 05.04.2013 kohtule pankrotihalduri kulude taotluse. Pankrotihaldur palub määrata halduri bürookuludeks 600 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku summas 720 eurot. Haldur töötasu taotlust esitada ei soovi. Bürookulud palub pankrotihaldur välja

2-10-3730 mõista võlgnikult KU’ilt ja kanda need Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid pangakontole

XXXXXXXXXXX.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Käibemaksuseaduse (KMS) § 1 lg 1 p 1 kohaselt on käibemaksu objektiks käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti. KMS § 3 lg 1 sätestab, et käibemaksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus (edaspidi isik), kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena (§ 19). Isik on füüsiline või juriidiline isik, sealhulgas avalik-õiguslik juriidiline isik, ja riigi-, valla- või linnaasutus. Välisriigi või teise liikmesriigi maksukohustuslane on isik, sealhulgas juriidilise isiku staatuseta varakogum või isikuteühendus, keda käsitatakse käibemaksukohustuslasena vastava riigi seaduste kohaselt. KMS § 4 lg 1 p 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus teenuse osutamisega seotud kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid. Eeltoodust tulenevalt kuulub käesoleval juhul käibemaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri kulu, mille määr KMS § 15 lg 1 kohaselt on 20 protsenti maksustatavast väärtusest. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt kulult 600 eurolt maksmisele kuuluv käibemaks 120 eurot, mille tasub väljamakse tegija. Kohus leiab, et taotletav kulu on mõistlik, mistõttu ajutise pankrotihalduri kuludena on põhjendatud välja mõista 600 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri Maire Arm poolt kantud kuludeks tuleb määrata 720 eurot (sealhulgas käibemaks). TsMS § 172 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 5 ja PankrS § 66 lg 1 alusel tuleb pankrotihalduri kulud välja mõista KU’ilt.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja