lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-27987/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-27987/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-27987 Swedbank Liising AS-i (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, esindaja Kerly K , XXX) hagi V OÜ (registrikood 10956834, asukoht kohtule teadmata) vastu võla nõudes

Hagihind

13 708,77 eurot

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista VOÜ-lt garantiikirjast nr 0147185L tulenev võlgnevus 7 693,57 eurot Swedbank Liising AS-i kasuks.
3.Välja mõista VOÜ-lt AS-i Swedbank Liising kasuks viivis määraga 0,25% põhinõudelt (6 593,30 eurolt) päevas alates 18.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus
4.Menetluskulud jätta VOÜ kanda, välja arvatud riigilõivu soodusmäärast enam tasumisele kuuluv osa, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel Swedbank Liising AS-i kanda.
5.Välja mõista VOÜ-lt menetluskulu 475 eurot Swedbank Liising AS-i kasuks.
6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb VOÜ-l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.Välja mõista VOÜ-lt menetluskulu 75 eurot riigituludesse.
8.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulult (75 eurolt) tuleb VOÜ-l tasuda kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulu tasumiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.
9.Välja mõista Swedbank Liising AS-ilt menetluskulu 100 eurot riigituludesse.
10.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulult (100 eurolt) tuleb Swedbank Liising AS-il tasuda kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulu tasumiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Resolutsiooni punktis 7 nimetatud kohustus tuleb kostjal ja punktis 9 nimetatud kohustus hagejal täita 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kohustuse tähtaegselt täitmata jätmisel võib rahandusministri käskkirjaga määratud asutus tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 7 ja 9 osas saata sundtäitmisele. Kohustuse täitmisega viivitamise korral tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni kohustuse täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks põhjendada menetluskulude jaotust ja menetluskulude rahalise kindlaksmääramisega seonduvat. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse (RLS) kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, mistõttu tuleb riigilõiv täismäära ületavas osas jätta hageja kanda. Hagi on esitatud 18.07.2012, millisel ajal kehtinud TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhi- ja kõrvalnõuete järgi. TsMS § 133 lg 2 alusel TsMS § 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Kui hageja nõuab kostjalt 7 693,57 euro väljamõistmist ning samuti hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutumata viivise väljamõistmist TsMS § 367 alusel 0,25% päevas 6 593,30 eurolt, on hagihind TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2 ja § 134 lg 1 järgi 13 708,77 eurot. Nimetatud hinnaga hagilt tuli hagiavalduse esitamise ajal tasuda riigilõivu RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi 650 eurot või soodusmäära kohaldumisel 550 eurot. Hageja tasus hagi esitamiselt 475 eurot, seega 175 eurot vähem. TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Silmas pidades TsMS § 162 lg 5 sätestatut mõistab kohus kostjalt riigituludesse välja 75 eurot ja hagejalt 100 eurot vähem tasutud riigilõivu katteks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja