Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese
Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja
Viljandi kohtumaja 09. aprill 2013 nr 2-12-23541 ITM INKASSO OÜ versus Arvo Arikas hagimenetlus võla väljamõistmine põhivõlg – 191,73 € intress – 105,45 € viivis – 28,06 € + 0,022 % põhivõlalt päevas 340,64 € hagi lahendamine lihtmenetlus kohtunik Toomas Lillsaar ITM INKASSO OÜ (registrikood 11100041; aadress Kreutzwaldi 4, 10120, Tallinn) Merike Lätt (Placet Group OÜ, registrikood 11198910, epost: [email protected]) Arvo Arikas (isikukood xxxxxxx; aadress xxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx, e-post: )
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1.1 Rahuldada ITM INKASSO OÜ hagi Arvo Arikase vastu ja välja mõista Arvo Arikaselt ITM INKASSO OÜ kasuks põhivõlg 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti, intress 105 (ükssada viis) eurot ja 45 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 30 (kolmkümmend) eurot ja 38 senti ning alates 27. märts 2013 viivis 0,022 (null koma null kakskümmend kaks) % põhinõude summalt (s.o 191,73 eurolt) päevas põhinõude kohase täitmiseni;
2.2 välja mõista Arvo Arikaselt ITM INKASSO OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 60 (kuuskümmend) eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitada: 3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.2 TsMS § 175 lg 2 kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Hageja on esitanud kohtule arve ning maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud Placet Group OÜ-le hagiavalduse koostamise eest 144 eurot. Hageja esindajaks on käesolevas menetluses volikirja alusel Merike Lätt. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Merike Lätti esindama hagejat mh kohtumenetlustes. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Merike Lätt saanud viimati sissetulekut ITM Inkasso OÜst. Seega on alust arvata, et Merike Lätt on hageja töötaja. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 144 euro väljamõistmiseks puudub alus. Seetõttu on kohus menetluskulude otsustuses arvestanud üksnes hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 60 eurot; 3.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest; 3.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha; 3.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil;
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.