lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-30911/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-12-30911/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2013
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OREON OÜ12213861(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-30911

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

05.aprillil 2013 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-30911

Tsiviilasi

SNEL Grupp OÜ hagi J. R. vastu 489,59 euro nõudes

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

Hageja SNEL Grupp OÜ, registrikood 12213861; asukoht Teguri 37B, Tartu , Tartu maakond 50107; seaduslik esindaja Eva Rahuorg-Tiik, e-post: [email protected]; kostja J. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja eestkostja V. R. , elukoht xxxxxxx-xxxxxxx. kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu SNEL Grupp OÜ loobumine hagist J. R. vastu 489, 59 euro nõudes ja lõpetada menetlus SNEL Grupp OÜ hagis J. R. vastu seoses loobumisega. Menetluskulude jaotus
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada SNEL Grupp OÜ-le pool tasutud riigilõivust so summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti SNEL Grupp OÜ kontole 221054135470. Pooled ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 1- 3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse ( TsMS § 1741 lg 4). Määrus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

HAGEJA TAOTLUS

1.Tartu Maakohtu menetluses on SNELL Grupp OÜ hagi J. R. vastu 489,59 euro nõudes. Hageja on esitanud kohtule taotluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3; 429 lg 1 alusel avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja eestkostja esitanud juhtunud osas kuriteo teate ning uurija kinnitusel on antud asjas algatatud kriminaalmenetlus. Eeltoodule tuginedes soovib hageja hagist loobuda ning palub kohtul menetlus antud asja lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2.TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub hagist loobumisega (tl 58). Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Seega tuleb tsiviilasjas nr 212-3091 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel seoses hagist loobumisega lõpetada.
3.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu, so 37,50 euro tagastamist. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 08.08.2012 Rahandusministeeriumi kontole, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu 45 eurot (tl 5) ja hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699, riigilõivu 30 eurot (tl 16). Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu 75 eurot.

2 (3)

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalisele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks kusjuures, TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras. TsMS § 168 lg 4, 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja on kohtule avaldanud, et ei soovi menetluskulude hüvitamist (tl 58). Samuti ei ole hageja esitanud kohtule menetluskulude väljamõistmise avaldust. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagamist. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja