võlgnik: E osaühing (pankrotis, registrikood XXX, asukoht
XXX);
võlgniku juhatuse liige VKL(isikukood XXX); pankrotihaldur Katrin Prükk (Pepleri 32, Tartu 51010, epost: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada E osaühingu (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.E osaühingu (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.XXX
3.Välja mõista E osaühingult (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk’i kasuks pankrotihalduri tasu summas 9 236.20 eurot, millelt kuulub tasumisele või kinnipidamisele sotsiaalmaks jm seadusega ettenähtud maksud.
Kinnitada E osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 399.62 eurot.
5.Vabastada pankrotihaldur Katrin Prükk tema kohustustest E osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses pärast E osaühingu (pankrotis) kustutamist registrist.
2-10-2751
6.Määrata kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195, asukoht Lembitu 6/8, Tartu 50406).
7.Avaldada teade Teadaanded.
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud Harju Maakohtu 12.03.2010 määrusega on välja kuulutatud E osaühingu (edaspidi E OÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Katrin Prükk. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.02.2011. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 24.05.2012. Pankrotihaldur esitas 16.01.2013 kohtule lõpparuande, mille ta palus kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Lõpparuandele on lisatud pankrotivara arvestus, lõppbilanss, andmed jaotise alusel võlausaldajatele välja makstud ja saamata jäänud raha kohta, kuludokumendid ja taotlus halduri tasu määramiseks.
II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande PankrS § 162 alusel.
2(8)
2-10-2751 Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud ja vara müügihind ning debitoorse võlgnevuse summa laekunud ning jaotise alusel selleks eraldatud summa piires on raha võlausaldajatele välja makstud. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.01.2013. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
1.Lõpparuande andmed
1.1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, s.h andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Lõpparuande kohaselt on E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses laekunud kokku 83 738.17 eurot, s.h: pandiesemete müügist 75 153.40 eurot, muu vara müügist 7 882.64 eurot, muud laekumised kokku 702.13 eurot (s.h: korteri üür, kommunaalmaksude ja kindlustusmakse hüvitis 214.77 eurot, debitoorse võlgnevuse katteks 395.93 eurot, pangaintressid 91.42 eurot). Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse 83 646.75 eurot.
1.2.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
1.3.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu ja kulud ning nendega seotud maksud välja makstud Harju Maakohtu 18.03.2010 määruse alusel. Koos jaotusettepanekuga on kohtu poolt 24.05.2012 määrusega kinnitatud perioodil 12.03.2010 kuni 10.04.2012 tehtud kulutused summas 3 778.20 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on tehtud väljamakseid summas 399.62 eurot, s.h panga teenustasu 2.64 eurot, riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 12.78 eurot, kulud seoses vara müügikuulutuste avaldamisega kokku 46.71 eurot (esitatud aktsiaseltsi SB perioodi 31.08.2012-29.02.2012 arved nr 26935, 27835, 28746, 29655, 30583, 31502 ja 32403), Eesti Äriarhiivi osaühinguga sõlmitud lepingu alusel arhiivi hoiustamise kulud 254.29 eurot ja arhiivi likvideerimiskulud (registrist kustutamine, pangateenus) 83.20 eurot. Lõpparuandele lisatud lõppbilansi kohaselt on pankrotivara jääk 12 622 eurot.
1.4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa E OÜ pankrotimenetluses laekus pandiesemete müügist 75 153.40 eurot ja pandipidajast võlausaldajale aktsiaseltsile SEB Pank maksti välja 63 880.38 eurot. Vastavalt jaotusettepanekule oli I järgus tunnustatud, kuid pandieseme müügist saadud raha ebapiisavuse tõttu rahuldamata jäänud aktsiaseltsi SEB Pank nõude osa 487.64 eurot kantud üle II järku. 3(8)
2-10-2751
Pankrotihaldur on pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamaksed II rahuldamisjärgu võlausaldajale kokku summas 335 eurot, s.h: XXX
1.5.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Haldur ei ole kohtule esitanud andmeid võlgniku poolt kuni nõuete kaitsmise koosolekuni esitatud vastuväidete kohta võlausaldajate nõuetele, 15.02.2011 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul E OÜ (pankrotis) esindaja ei osalenud. E OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: XXX
1.6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud: 1) vara säilimise korraldamine kuni müügini, vara kindlustamise ja väljaüürimise korraldamine ja vara müük; 2) liisinguautode välistamine pankrotivarast; 3) töötukassale avalduse esitamise korraldamine; 4) tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste analüüs; 5) esitatud nõuete kontroll; 6) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine ja jaotiste alusel väljamaksete tegemine; 7) maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; 8) võlgniku, võlausaldajate ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine; 9) kirjavahetuse korraldamine, aruannete koostamine; 10) dokumentide arhiveerimise korraldamine; 11) raamatupidamise ja pankrotivara üle arvestuse pidamise korraldamine.
1.7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud.
1.8.Pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuse kohta Halduri hinnangul on E OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võlgniku suutmatus kohaneda 2009.a olulise käibe langusega, mis omakorda oli seotud Eestis 2008.-2009. aastatel aset leidnud ehitusturu üldise olulise langusega. Haldur märgib lõpparuandes, et tal on ainuüksi raamatupidamisdokumentide alusel raske tagantjärele hinnata, kas võlgnik tegi selles olukorras kõik mõistlikult võimaliku, et saavutada maksimaalne hulk tellimusi või kas võlgnik on alusetult loobunud tellimustest või näidanud üles tegevusetust tellimuste hankimisel. E OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole halduri hinnangul kuriteo tunnustega tegu.
4(8)
2-10-2751 Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri hinnangul oli E OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oluline käibe langus 2009. aastal, millega võlgnik ei suutnud kohanduda, ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Äriseadustiku § 187 lg 1 sätestab, et juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Võlaõigusseaduse § 620 lg 1 kohaselt peab käsundisaaja käsundi täitmisel tegutsema käsundiandjale lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme hoolsuskohustus- ja planeerimiskohustuse rikkumine. Võlgniku juhatuse liige ei ole olnud piisavalt hoolas, ei jälginud muutusi ehitusturul ja sellest tulenevalt ei planeerinud ümber võlgniku majandustegevust. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus kindlaks teinud (14.03.2011 ettekanne E OÜ (pankrotis) pankrotivara kohta, toimiku II köite lk 1), et 2008. aastal langes võlgniku müügikäive 1 miljoni krooni (63 911.65 euro) võrra, samas püsisid kulud eelmise majandusaasta tasemel ning 2008. majandusaasta kahjum kanti eelnevate majandusaastate kasumi arvelt. 2009. aasta müügikäibe langus oli juba 5 982 183 krooni (382 331,18 eurot). Seepeale võlgnik küll vähendas kulusid, kuid sellest ei piisanud maksevõime säilitamiseks, pankrotiavaldus on esitatud 19.01.2010. Eeltoodust tuleneb, et juhtkond ei asunud pärast 2008. majandusaasta negatiivsete tulemuste ilmnemist, millest nähtus võlgniku tulude vähenemine, koheselt kulusid vähendama, mille tulemusel võlgnik muutus 2009.a maksejõuetuks, seega ei täitnud võlgniku juhatuse liige hoolsuskohustust, millega pani toime raske juhtimisvea. Äriseadustiku § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liige ei ole pankrotiavalduse esitamisel kinni pidanud ÄS § 180 lg 51 tulenevast tähtajast, millega võlgniku juhatuse liige on toime pannud juhtimisvea.
2.Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
5(8)
2-10-2751 Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema kohustustest E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast E OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. E OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Katrin Prükk’il.
3.Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 3 sätestab, et halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. PankrS § 65 lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus arvestab halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskusi: haldur on korraldanud võlgnikule kuulunud vara säilimise, kindlustamise ja väljaüürimise kuni müügini, liisinguesemete välistamise pankrotivarast, töötukassale avalduse esitamise, korraldanud võlausaldajate koosolekuid, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja lõpparuande, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 83 646.75 eurot. Arvestades pankrotivara suurust 83 646.75 eurot, on PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär 9 236.20 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmäär 11 091.43 eurot. Katrin Prükk on taotlenud halduri tasu määramist alammääras, summas 9 236.20 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 9 236.20 eurolt (maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 047.95 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik 6(8)
2-10-2751 juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Pankrotihalduri tasu 9 236.20 eurot koos sotsiaalmaksuga 3 047.95 eurot moodustab kokku 12 284.15 eurot. Lõppbilansi kohaselt on pankrotivaras 12 622 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ning pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 9 236.20 eurot.
4.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. E OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu ja kulud ning nendega seotud maksud välja makstud Harju Maakohtu 18.03.2010 määruse alusel. Koos jaotusettepanekuga on kohtu poolt 24.05.2012 määrusega kinnitatud perioodil 12.03.2010 kuni 10.04.2012 tehtud kulutused summas 3 778.20 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on tehtud väljamakseid summas 399.62 eurot, s.h panga teenustasu 2.64 eurot, riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot, kulud seoses vara müügikuulutuste avaldamisega kokku 46.71 eurot, arhiivi hoiustamise kulud 254.29 eurot ja arhiivi likvideerimiskulud (registrist kustutamine, pangateenus) 83.20 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ning kulutuste kohta esitatud tõendeid, leiab kohus, et E OÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud kulutused summas 399.62 eurot tuleb kinnitada.
5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud määrata E OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing. Kohus leiab, et E OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195).
7(8)
2-10-2751
Merike Varusk Kohtunik
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.