Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-2751

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Võlgniku pankrotiavalduse sisu Võlgniku Eosaühingu (edaspidi OÜ) seaduslik esindaja juhatuse liige VKL on 19.01.2010 esitanud kohtule avalduse Eosaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku põhitegevuseks oli katuse- ja fassaaditööd. Võlgniku makseraskused on tekkinud põhjusel, et tellijad on jätnud võlgnikule arved maksmata ning seetõttu, et majanduskriisist tingituna puudub töö. Eeltoodud põhjustel ei suuda võlgnik täita olemasolevaid kohustusi summas 3 496 009.16 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub avalduse esitaja välja kuulutada võlgniku pankrot.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Eosaühing kanti äriregistrisse 18.12.1997, pankrotiavalduse esitamise seisuga oli võlgniku ainuaktsionär MV, kellele kuulub osa nimiväärtusega 40 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeteks on JLja VKL. Võlgnik põhitegevusalaks olid katuse- ja fassaaditööd. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2010 jaanuaris. Töölepingud töötajatega on lõpetatud. Võlgniku 2 viimase majandusaasta tulemuseks on olnud kahjum: 2008. a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 885 734 krooni ja 2009.a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 1 440 849 krooni. Seisuga 31.01.2010 oli võlgniku kahjum 96 991 krooni. Seisuga 31.12.2009 oli võlgniku omakapital – 1 298 816 krooni, seisuga 31.01.2010 on võlgniku omakapital – 1 395 807 krooni. Ajutine pankrotihaldur hindab võlgniku vara väärtuseks maksimaalselt 2 295 236 krooni, kohustusi on võlgnikul vähemalt 3 842 780 krooni. Seega ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara, mistõttu võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse ehitusturu langus 2008.2009. aastal, mis mõjutas tellijate hulka ning nende finantsseisundit. Lisaks mõjus negatiivselt kahe suure deebitori pankroti väljakuulutamine 2008. ja 2009. aastal, mille tulemusena muutusid ebatõenäoliselt sissenõutavaks arved summas 375 480 krooni. Üheks maksejõuetuse

2-10-2751 põhjuseks peab ajutine haldur ka asjaolu, et 2006. aastal otsustas võlgnik osta tollases turusituatsioonis ilmselt väärtusliku kapitalipaigutusena näiva korteriomandi. Põhitegevuse käibelanguse tõttu ei suutnud võlgnik laenu teenindada. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Samas on tõenäoliselt võimalik asuda realiseerima olemasolevaid kinnistuid ning muud põhivara (sh sõidukeid). Ajutisel halduril pole andmeid selle kohta, et võlgnik oleks põhjustanud oma maksejõuetuse kuriteoga. Ajutise halduri esialgse hinnangu kohaselt ei ole juhatuse liikmed pannud toime juhtimisvigu.

III Kohtuistung 02.03.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Äriseadustiku (edaspidi ÄS ) § 136 kohaselt peab osakapital olema vähemalt 40 000 krooni. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. EOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 19.01.2010 avalduse EOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 26.01.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Pi. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning see olukord ei ole tema majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku vara väärtuseks on 2 295 236 krooni, kohustusi on võlgnikul vähemalt 3 842 780 krooni, seega ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara. Võlgnik on tegutsenud kahel järjestikusel majandusaastal kahjumiga: 2008. a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 885 734 krooni ja 2009.a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 1 440 849 krooni, seisuga 31.01.2010 oli võlgniku kahjum 96 991 krooni. Seisuga 31.12.2009 oli võlgniku omakapital – 1 298 816 krooni, seisuga 31.01.2010 on võlgniku omakapital – 1 395 807 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud jaanuaris 2010. a, töölepingud töötajatega on lõpetatud. Võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, kuna puuduvad selleks vajaminevad investeeringud. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, võlgnik on kahel

2-10-2751 järjestikkusel majandusaastal (2008.a ja 2009.a) tegutsenud kahjumlikult, võlgniku omakapital ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele, võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgniku seaduslik esindaja tunnistab võlgniku maksejõuetust, siis on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole tal andmeid selle kohta, et võlgnik oleks põhjustanud oma maksejõuetuse kuriteoga, samuti andmed selle kohta, kas võlgniku juhatuse liikmed on toime pannud juhtimisvigu, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus eelnimetatud asjaolud välja selgitama. Eelnimetatud asjaolude väljaselgitamisel on edaspidise pankrotimenetluse käigus võimalik anda hinnang võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi ega muude nõuete esitamise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning muude nõuete esitamise võimalused. Katrin P on andnud nõusoleku enda nimetamiseks EOÜ pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.