Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-47733
Tsiviilasi
Danske Bank A/S-i hagi D OÜ ja VK’i vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: Danske Bank A/S (rk 61126228; asukoht Holmens kanal 2-12, 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik) Danske Bank A/S Eesti filiaali (rk 11488826; asukoht Narva mnt 11, Tallinn) kaudu hageja esindaja: volikirja alusel Külliki T (XXX) kostja 1: D OÜ (rk XXX; asukoht hagiavalduse kohaselt XXX) kostja 1 esindaja: juhatuse liige AO (XXX) kostja 2: VK (ik XXX; elukoht XX).
esindajad
I.
Võtta vastu Danske Bank A/S hagist loobumine ja lõpetada menetlus Danske Bank A/S hagis D OÜ vastu võla väljamõistmiseks.
II.
Kinnitada Danske Bank A/S ja VK’i vaheline kompromiss järgmiselt:
III.
Hageja Danske Bank A/S ja kostja VK on kokku leppinud, et VK kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 5437.73 eurot, intressi 116.56 eurot, viivised 634.42 eurot, 1/2 riigilõivu 319.56 eurot, hageja õigusabikulud 191.73 eurot, kokku 6 700.00 eurot maksegraafiku alusel, millele lisandub poolte kokkuleppel intress 5% aastas.
VK kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank viitenumbriga 705116147. Lõpetada menetlus Danske Bank A/S hagis VK’i vastu võlgnevuse nõudes.
2-11-47733
IV.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada avaldajale Danske Bank A/S, 03.10.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072699, avalduse esitamisel makstud riigilõivust 639.11 eurot pool s.o 319.56 eurot ning kanda riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-1147733“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S-i hagi D OÜ ja VK väljamõistmiseks.
vastu võla
Danske Bank A/S-i ja VK on esitanud kohtule 25.03.2013 kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel. Danske Bank A/S on esitanud kohtule 27.03.2013 kohtule hagist loobumise avalduse D OÜ vastu võla väljamõistmises.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S-i hagi D OÜ ja VK väljamõistmiseks.
vastu võla
2-11-47733
Hageja esitas 27.03.2013 avalduse hagist loobumiseks kostja D OÜ vastu. Kostjad D OÜ ja VK ei ole hageja loobumise avaldusele seisukohta esitanud. Hageja põhjendab loobumise avalduse esitamist asjaoluga, et hageja sõlmis kostjaga VK kompromisslepingu. Hageja loobub käesolevas tsiviilasjas oma nõudest ja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada TsMS § 429 lg 1 alusel menetlus Danske Bank A/S hagis D OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Danske Bank A/S-i ja VK on esitanud kohtule 25.03.2013 kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus märgib, et kuivõrd kompromiss on sõlmitud hageja Danske Bank A/S ja kostja VK vahel, lõpetab kohus TsMS § 430 lg 1 alusel käesoleva kompromissi kinnitamisega menetluse Danske Bank A/S ja kostja VK vahel. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja VK on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 319.56 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, Swedbank, selgitusena märkides: „tasutud riigilõiv ts. asjas nr 2-11-47733 (D OÜ ja VK)“. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.