Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-18330/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.03.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1140

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-18330

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2013.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-12-18330

Tsiviilasi

AS Inges Kindlustus hagi Vxxxxxxx Šxxxx vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395, asukoht Raua 35 Tallinn), esindaja Kaspar Vahtre (epost: [email protected]); Kostja: Vxxxxxxx Šxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ; esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, registrikood 11541383, asukoht Jaama 173 Tartu, e-post: [email protected]).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS Inges Kindlustus esindaja Kxxxxx Vxxxxx ja kostja Vxxxxxxx Šxxxxxesindaja Sxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1.Vxxxxxxx Šxxxx tunnistab AS-i Inges Kindlustus ees võlgnevust summas 1283 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm).

1.2.Vxxxxxxx Šxxxx kohustub tasuma võlgnevuse summas 1283 eurot alates aprill 2013.a kuni veebruar 2014.a igakuiselt summas 110 eurot iga kuu 15. kuupäevaks. Viimase osamakse summas 73 eurot tasub Vxxxxxxx Šxxxx 15. märts 2014.a. Vxxxxxxx Šxxxx kohustub tasuma punktis 1 (resolutsiooni punktis 1.1) sätestatud kohustuse AS-i Inges Kindlustus arveldusarvele nr. „221016991995“ Swedbank, selgitusega: „I00120050, Vxxxxxxx Šxxxx, regress“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada AS Inges Kindlustus arveldusarvele nr 221016991995 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 (seitsekümmend) eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik AS Inges Kindlustus esitas 09.05.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1183 euro saamiseks ning menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 16.05.2012.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.06.2012.a nõudele vastuväite. 06.09.2012.a kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.09.2012.a saabus Tartu Maakohtule AS Inges Kindlustus hagiavaldus Vxxxxxxx Šxxxx vastu võlgnevuse 1183 euro nõudes. 01.11.2012.a saabus kohtule kostja vastus hagiavaldusele, milles palub jätta hagi rahuldamata ning alternatiivselt hagi rahuldamise korral kindlaks määrata TsMS § 445 lg 1 alusel otsuse täitmise viis ja kord ning täitmise tähtaeg, mille kohaselt kostja tasub võlgnevuse võrdsetes osades 12 kuu jooksul. 04.12.2012.a esitas hageja kohtule täiendavad seisukohad ja kompromissettepaneku. 13.03.2013.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping ning hageja esindaja avaldus kompromissi kinnitamiseks ja enam makstud riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 212-18330. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule nähtuvalt, tulenevalt hageja esindaja poolt 04.12.2012.a esitatust, koosneb hageja poolt võlgnetav ja kompromissilepingus märgitud summa 1310,82 eurot kannatanu sõiduki maksumusest summas 938 eurot, käsitluskuludest summas 245 eurot ja poolest riigilõivust summas 127,82 eurot. Hageja on taotlenud kohtult nii enam tasutud riigilõivu kui ka poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasus riigilõivu 255,64 eurot, kuid pidi tasuma summas 200 eurot, s.o 55,64 eurot rohkem. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagihinnaga kuni 1500 eurot maksta riigilõivu täismääras 200 eurot. Seetõttu leiab kohus, et kostja ei pea hagejale tasuma poolt tasutud

riigilõivust, s.o summas 127,82 eurot, vaid pool RLS alusel nõutavast riigilõivust, s.o 100 eurot. Sellest tulenevalt muutis kohus kompromisslepingu punktides 1 ja 2 toodud kogusummat ning märkis selleks 1283 eurot. Eeltoodu tõttu muutus ka 15.03.2014.a kostja poolt tasutav summa, mis on nüüd 73 eurot. Kohus leiab, et kostja ei pea tasuma hageja poolt ekslikult rohkem tasutud riigilõivu, sest hagejal on õigus enamtasutud osa riigilt tagasi saada. Kohus leiab, et nimetatud muudatused kokkuleppes ei kahjusta poolte huve ja on seetõttu lubatavad. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Hageja palus tagastada 1⁄2 tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot AS Inges Kindlustus arvelduskontole nr 221016991995 ning enam makstud riigilõivu summas 105,64 eurot AS Inges Kindlustus arvelduskontole nr 221016991995. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et AS Inges Kindlustus on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 47,93 eurot (lk 9) ja täiendavalt nõude esitamisel hagimenetluses 20.09.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 207,71 eurot (lk 44). Riigilõivu on tasutud kogusummas 255,64 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määrast rohkem. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagihinnaga kuni 1500 eurot maksta riigilõivu täismääras 200 eurot. Hageja on riigilõivu maksnud rohkem summas 55,64 eurot. Hageja on oma taotluses märkinud nii poole tasutud riigilõivu summast kui ka enam tasutud riigilõivu osa valesti. Kohus lähtub määrust tehes õigetest riigilõivu määradest. Kui hageja on menetluses tasunud 255,64 eurot riigilõivu ning pidi maksma 200 eurot, siis pool riigilõivust on 100 eurot ja enam tasutud riigilõivu osa on 55,64 eurot.