lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-6442/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-6442/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts SEB Liising10281767(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-6442

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. märts 2013

Tsiviilasja number

2-13-6442

Tsiviilasi

AS SEB Liising hagi OÜ Võidu Auto vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), volitatud esindaja Martin Kalberg (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Võidu Auto (registrikood 11003496, asukoht Haljala tee 5, Tõrremäe küla, 44415 Rakvere vald, LääneVirumaa), endine juhatuse liige Karl Karjus (e-post: [email protected]), pankrotihaldur Tiia Kalaus (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Jätta AS SEB Liising hagi OÜ Võidu Auto vastu lepingust L06115167 tuleneva võlgnevuse 5 244.93 eurot, lepingust L07100862 tuleneva võlgnevuse 7 702.35 eurot ja menetluskulu 550 eurot väljamõistmise nõudes läbivaatamata.
2.Saata kohtumääruse ärakiri hageja ja kostja esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
09. veebruaril 2013 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Võidu Auto vastu võlgnevuse kokku 12 947.28 eurot nõudes. 1 (3)

2-13-6442

2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS SEB Liising ja Võidu Auto OÜ 27.12.2006 liisingulepingu (kasutusrent) nr L06115167, mille eesmärgiks oli anda liisinguvõtja kasutusse liisinguvõtja poolt välja valitud ese Fiat Croma 2.2 Dynamic, tehasetähisega ZFA19400002042082. Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 24.12.2011, mille jooksul kohustus liisinguvõtja tasuma hagejale liisingueseme kasutamise eest graafikujärgseid makseid vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Liisinguvõtja kohustus vastavalt liisingulepingule tasuma intressi 5,8% aastas. Liisinguvõtja ei täitnud Liisingulepingust tulenevat kohustust ning oktoobris 2009 tekkis liisinguvõtjal graafikujärgsete maksete tasumisel võlgnevus. Kokku on kostja poolt tähtajaks tasumata arveid summas 903.91 eurot. Liisingueseme jääkmaksumus ehk liisingumaksete tasumata osa oli lepingu lõpetamisel kokku 9 117.85 eurot. Võttes arvesse, et hagejal õnnestus liisinguese realiseerida hinnaga 5 858.57 eurot, oli lepingueseme eest hüvitamata osa kokku 3 259.28 eurot. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 244.93 eurot, s.h: tasumata rendimaksete võlgnevuse summas 903.91 eurot, lepingu ülesütlemise teatise tasu vastavalt hinnakirjale summas 7.67 eurot, leppetrahv lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel vastavat lepingu punktile 5.10. summas 319.56 eurot, liisingueseme müügiteenus summas 351.51 eurot, liisingueseme eest hüvitamata osa summas 3 259.28 eurot, viivis summas 403.01 eurot.
3.AS SEB Liising ja Võidu Auto OÜ sõlmisid 24.01.2007 liisinguleping (kasutusrent) nr L07100862, mille eesmärgiks oli anda liisinguvõtja kasutusse liisinguvõtja poolt välja valitud ese Fiat Multipla 1.6 Dynamic, tehasetähisega ZFA18600002239457. Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 15.01.2012, mille jooksul kohustus liisinguvõtja tasuma hagejale liisingueseme kasutamise eest graafikujärgseid makseid vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Liisinguvõtja kohustus vastavalt liisingulepingule tasuma intressi 5,8% aastas. Liisinguvõtja ei täitnud Liisingulepingust tulenevat kohustust ning novembris 2009 tekkis liisinguvõtjal graafikujärgsete maksete tasumisel võlgnevus. Kokku on kostja poolt tähtajaks tasumata arveid summas 1 199.58 eurot. Liisingueseme jääkmaksumus ehk liisingumaksete tasumata osa oli lepingu lõpetamisel kokku 7517.37 eurot. Võttes arvesse, et hagejal õnnestus liisinguese realiseerida hinnaga 3195.58 eurot, oli lepingueseme eest hüvitamata osa kokku 4321.79 eurot. Hageja nõue kostja vastu liisinglepingust 2 on kokku 7 702.35 eurot, s.h: tasumata rendimaksete võlgnevus 1199.58 eurot, leppetrahv lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel vastavat lepingu punktile 5.10. summas 319.56 eurot, liisingueseme remonditeenus summas 350.87 eurot, liisingueseme pesu teenus summas 44.73 eurot, liisingueseme müügiteenus summas 446.36 eurot, liisingueseme eest hüvitamata osa summas 4321.79 eurot, viivis summas 1019.44 eurot.
4.Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista lepingust nr L06115167 tulenev võlgnevus kokku summas 5 244.93 eurot, lepingust nr L07100862 tulenev võlgnevus kokku summas 7 702.35 eurot ning menetluskulud 550 eurot.

MENETLUSE KÄIK

5.13.02.2013 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitatud hagiavaldusele kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja on nimetatud kohtumääruse 15.02.2013 TsMS § 323 ettenähtud korras (töötaja kaudu) kätte saanud. Tähtaegselt esitas kostja vastuse.

2 (3)

2-13-6442

6.27. veebruaril 2013 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt on Viru Maakohus tsiviilasjas nr 2-13-6690 võtnud menetlusse OÜ Võidu Auto pankrotiavalduse ning nimetanud ajutise pankrotihalduri. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 43 lg 2 peaks kohus kostja arvamusel jätma nõude hagimenetluses läbivaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse, kostja vastusega hagiavaldusele, tsiviilasja muude materjalidega ning tsiviilasja nr 2-13-6690 materjalidega, leiab, et hagi tuleb TsMS § 423 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata.
8.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Käesoleval juhul on Viru Maakohtu 13.03.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-6690 välja kuulutanud OÜ Võidu Auto pankroti.
9.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 jätab kohus AS SEB Liising hagi OÜ Võidu Auto vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes läbivaatamata.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 3, § 463-465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. aprillil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja