lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-29578/28

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-29578/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

25.märtsil 2013. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-29578

Tsiviilasi

TT hagi Swedbank Liising AS-i vastu mittevaralise kahju nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja TT(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame ([email protected]); kostja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rando M

(XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-29578 TT hagi Swedbank Liising AS-i vastu mittevaralise kahju nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale TT Advokaadibüroo Concordia poolt 30.06.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072123 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319.55 eurot pool s.o 159.76 eurot ja kanda see TT'i pangakontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, tsiviilasja nr 2-11-29578“.

Menetluskulude jaotus

2-11-29578 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on TT hagi Swedbank Liising AS-i vastu mittevaralise kahju nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi ning asunud seda ka täitma. Kompromissi täitmise korras hageja loobub hagist. Menetluskulude küsimuse on pooled ammendavalt lahendanud kompromissis. Kostjal puuduvad hagist loobumise osas vastuväited. Kostja kinnitab, et hageja 14.02.2013. a. avalduses esitatud andmed on tõesed, s.h menetluskulude küsimuses. See tähendab, et menetluskulud võib jätta poolte kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-11-29578 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus TT hagis Swedbank Liising AS-i vastu mittevaralise kahju nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on avaldanud, et menetluskulude küsimuse on pooled ammendavalt lahendanud kompromissis. Kostja on kinnitanud, et hageja 14.02.2013. a. avalduses esitatud andmed on tõesed, s.h menetluskulude küsimuses. See tähendab, et menetluskulud võib jätta poolte

2(3)

2-11-29578 kanda. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o pool summast 319.55 eurot ehk 159.76 eurot) TT'i pangakontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Advokaadibüroo Concordia on hageja TT eest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 319.55 eurot ja hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada hagejale TT 30.06.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072123 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319.55 eurot pool s.o 159.76 eurot ja kanda see TT'i pangakontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, tsiviilasja nr 2-11-29578“.

Hannes Olev Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja