lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-31579/51

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-31579/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
977
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-25
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-21
Määrus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-13
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-06
Päring
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-07-06
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 43Kohtuistungi kordTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-125-12Riigikohus07.11.2012

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2013. a Tartu

Tsiviilasja number

2-10-31579

Tsiviilasi

Aare Varuski hagi If P&C Insurance AS-i vastu 898 756 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. septembri 2011. a otsus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): If P&C Insurance AS (registrikood: 10100168), esindaja Allan Habicht Vastustaja (kostja): Aare Varusk (isikukood: 37204152731)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 9. septembri 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-10-31579.
2.Lõpetada menetlus ja kinnitada Aare Varuski ning If P&C Insurance AS vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.If P&C Insurance AS kohustub tasuma Aare Varuskile kahjuhüvitisena 47 500 (nelikümmend seitse tuhat viissada) eurot.
2.2.Aare Varusk kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevaid nõudeid If P&C Insurance AS-i vastu.
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
If P&C Insurance AS kohustub tasuma p-s 2.1. nimetatud kahjuhüvitise Aare Varuski arveldusarvele nr XXX seitsme (7) päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
2.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu täitmist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded tulenevalt XXX asuvas elamus 1. mail 2009. a toimunud tulekahjust ja poolte vahel 2008. a sõlmitud kindlustuslepingust (kindlustuspoliisi nr 9210254).
2.5.Aare Varusk on teadlik, et käesoleval juhul tasub If P&C Insurance AS hüvitist erandina ja ainult hagiavalduses kirjeldatud sündmuse suhtes, tegemist ei ole kindlustuslepingus kirjalikult kokkulepitud tingimuste muutmise ega kindlustuspraktika kujundamisega.
2.6.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani.
2.7.Kompromiss jõustub kohtumääruse jõustumisel.

kompromissi

kinnitava

2.8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.9.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsetena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-31579 jätta poolte enda kanda.
4.Tagastada If P&C Insurance AS-ile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2236,90 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot, 90 senti) eurot If P&C Insurance AS arveldusarvele nr 332038600001 (Danske Bank AS Eesti filiaal), selgitusse märkida: kahju nr E07090111N, käesoleva määruse jõustumisel.
5.Jätta rahuldamata Aare Varuski taotlus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
6.Määrus saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on If P&C Insurance AS apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 9. septembri 2011. a otsuse peale.
2.27.02.2013. a esitasid Aare Varusk ja If P&C Insurance AS ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-10-31579 menetlus. Kompromissilepingu järgi seisneb tsiviilasjas nr 2-10-31579 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.If P&C Insurance AS kohustub tasuma Aare Varuskile kahjuhüvitisena 47 500 (nelikümmend seitse tuhat viissada) eurot.
2.Aare Varusk kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevaid nõudeid If P&C Insurance AS-i vastu.
3.If P&C Insurance AS kohustub tasuma p-s 2.1. nimetatud kahjuhüvitise Aare Varuski arveldusarvele nr XXX seitsme (7) päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu täitmist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded tulenevalt XXX asuvas elamus
1.mail 2009. a toimunud tulekahjust ja poolte vahel 2008. a sõlmitud kindlustuslepingust (kindlustuspoliisi nr 9210254).
5.Aare Varusk on teadlik, et käesoleval juhul tasub If P&C Insurance AS hüvitist erandina ja ainult hagiavalduses kirjeldatud sündmuse suhtes, tegemist ei ole kindlustuslepingus kirjalikult kokkulepitud tingimuste muutmise ega kindlustuspraktika kujundamisega.
6.Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
7.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
9.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsetena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Eeltoodu aluse ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ning § 430 lg-test 1 ja 3 paluvad pooled kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-10-31579 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Aare Varusk taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse tasutud riigilõivu summas 1278,23 euro tagastamist Aare Varuski arveldusarvele nr XXX. If P&C Insurance AS taotleb kohtult poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 2236,90 euro tagastamist If P&C Insurance AS-i arveldusarvele nr 332038600001 (Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusse märkida: kahju nr E07090111N).

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 43).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 9. septembri 2011. a otsuse tsiviilasjas nr 2-10-31579 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.Ringkonnakohus rahuldab If P&C Insurance AS taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel If P&C Insurance AS-ile 50% apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2236,90 eurot. Riigilõiv on tasutud 07.10.2011. a If P&C Insurance AS poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072783. Kõnesolev riigilõiv tuleb tagastada If P&C Insurance AS arveldusarvele nr 332038600001 (Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusse märkida: kahju nr E07090111N).
5.Ringkonnakohus jätab rahuldamata Aare Varuski taotluse tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval