lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-19774/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-19774/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-27
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-26
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-17
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-10
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-01-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-19774 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. veebruar 2013

Tsiviilasja number

2-12-19774

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi M L’i vastu võlgnevuse 580.28 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hagi hind

468.90 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), esindaja volikirja alusel Kerly esindajad Küünemäe (e-post: [email protected]); Kostja: M L (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxx; tegelik elukoht teadmata). Asja läbivaatamise kuupäev 27. veebruar 2013 / Kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja M L’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks 580 (viissada kaheksakümmend) eurot ja 28 senti (s.h põhivõlgnevus 468.90 eurot, intress 26.75 eurot, viivis 84.63 eurot).
3.Välja mõista kostja M L’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis põhinõudelt (468.90 eurot) alates 18.05.2012 kuni põhinõude täitmiseni lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 113

1 (5)

2-12-19774

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M L’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja 18 senti (s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest 47.93 eurot ja riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 102.25 eurot).
5.Välja mõista kostja M L’ilt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (150.18 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.18. mail 2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse M L vastu võlgnevuse kokku 580.28 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid M L ja Enter ITmarket AS (registrikood 11078270) 24.01.2008 Ego järelmaksu müügilepingu nr 482/188492, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endise ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile.
2.Lepingu üldtingimuste punktide 4.1. ja 4.5. kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.01.2012. Intressimäär oli 17,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 27.12.2009 kostjale lepingu ülesütlemise teatise. Nimetatud teates teavitas hageja kostjat võlgnevuse olemasolust ja palus see tasuda andes tasumiseks täiendava tähtaja. Hageja hoiatas kostjat, et juhul, kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks. Kostja võlgnevust ei kustutanud, mistõttu luges hageja lepingu üles öelduks alates 27.01.2010.
3.Lepingu üldtingimuste punkti 8.2. kohaselt kui kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest kulusid. Hageja teatas kostjale saadetud kirjas, et lisaks juba tekkinud võlgnevustele nõuab ta teatise koostamise ja postitamise eest menetlustasu.

2 (5)

2-12-19774

4.Lepingu üldtingimuste punkti 6.4. kohaselt lepingu ülesütlemisel hageja poolt muutuvad kõik lepingust tuleneva maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad summad koheselt hageja poolt sissenõutavaks. Kostja poolt juba tasutud maksed ei kuulu kostjale hüvitamisele.
5.Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Juhindudes eeltoodust on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 580.28 eurot, millest põhivõlgnevus on 468.90 eurot, intress 26.75 eurot, viivis 84.63 eurot.
6.Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi hoolimata hageja meeldetuletustest, esitas hageja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. 17.04.2012 tegi kohus määruse, millega jättis hageja avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja sai nimetatud määruse kätte 18.05.2012. Maksekäsu kiirmenetluses kandis hageja kulusid seoses riigilõivu tasumisega summas 47.93 eurot.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 101 lg 1, 102, 113 lg 1 ning TsMS §-dele 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 580.28 eurot, viivis põhinõudelt (468.90 eurot) alates hagi esitamisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, menetluskulud kokku 150.18 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus saatis korduvalt hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja kehtivaks aadressiks ka xxxx. Sellele aadressile saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „tundmatu”. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on kostja aadressiks märgitud veel ka xxxx. Kohus saatis korduvalt hagi koos lisadega ka nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud augustis aastal 2010.
10.Kohus edastas kostja aadressile xxxx hagimaterjalid ka politseiasutuse vahendusel, kuid Ida prefektuuri 11.01.2013 kirjas nähtub, et korduval kontrollimisel ei avanud nimetatud aadressil politseile keegi ust ning naabrite sõnul pidi kostja elama ja töötama xxxx, kuid täpset aadressi ega telefoni numbrit keegi öelda ei osanud.
11.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 17.01.2013 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 18.01.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3 (5)

2-12-19774

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 24.01.2008 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 482/188492 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 580.28 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 468.90 eurot, intress 26.75 eurot ja viivis 84.63 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 18.05.2012 tasumata põhisummalt 468.90 eurolt kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
16.Hageja on 20.10.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47.93 eurot (maksekorraldus nr 63054 toimikus lk 16). TsMS kuni 30.06.2012 kehtinud redaktsiooni § 144 p 7 kohaselt kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel (makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada), välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Pärnu Maakohus jättis 17.04.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata. Hageja sai nimetatud määruse kätte 18.04.2012. Hagiavaldus on kohtusse esitatud 18.05.2012. Seega kuulub maksekäsu kiirmenetluses kantud riigilõiv 47.93 eurot kohtuväliste kulude alla. Samuti on hageja 18.05.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 102.25 eurot (maksekorraldus nr 70985 toimikus lk 17). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 150.18 eurot.
17.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

4 (5)

2-12-19774 menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 30. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja