Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-25890/37
Asja liik: Tsiviilasi
Menetlusliik: Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg: 20.02.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 234

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-25890

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Mare Tomingas

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-25890 AS Nordea Finance Estonia avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Tsiviilasi, avaldaja nõue

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Nordea Finance Estonia (reg. kood: 10237140, Liivalaia 45, Tallinn) Hageja esindaja: Kristel Menning, e-post: [email protected] Kostjad: XXXOÜ (reg. kood: XXX, XXX), seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX; XXX (isikukood: XXX, XXX) Kostjate volitatud esindaja: Mariza Lillepea, e-post: [email protected]

Menetlustoiming

kohtuvea parandamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja avaldus. 2.Parandada Harju Maakohtu 14.01.2013 kohtumääruses läbivalt XXXnimi ja lugeda õigeks nimeks XXX.

3.Muus osas jätta 14.01.2013 kohtumäärus muutmata.

4.Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri hageja esindajale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse

2-11-25890 elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohtumääruse asjaolud Harju Maakohtu 14.01.2013 kohtumääruses on läbivalt eksitud kostja, kelle isikukoodiks on XXX, nimega. 19.02.2013 on hageja esindaja juhtinud nimetatud asjaolule tähelepanu. Kostja õige nimi on XXX. Samuti on ka XXXOÜ (reg. kood: XXX, XXX), seaduslikuks esindajajaks XXX mitte XXX. Kohus leiab, et eelnimetatud kohtumääruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega.