2-11-22046
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-22046
Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi T. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood: 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Elis Vija (e-post: [email protected]) Kostja: T. P. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1(2)
2-11-22046 Viru Maakohus tegi 21. jaanuaril 2013 määruse, millega võttis hageja loobumise vastu ning lõpetas tsiviilasjas nr 2-11-22046 menetluse. Kohus tuvastas, et määruse resolutsioonis on ebatäpsused. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et määruses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 21. jaanuari 2013 määruse resolutsioonis on ebatäpsused (valesti on märgitud kostja perekonnanimi ning sõna „hageja“ asemel on sõna „kostja“). Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmsete ebatäpsustega, ning määrus on muudes osades õige. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsused tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 21. jaanuar 2013 määrus jätta muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.