lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-30440/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-30440/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1239
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÕÕS § 21 lg 1, 2, 23Riigitagatise rakendumine krediidiasutuse taotluselTsMS § 430 lg 1KompromissÕÕS § 18Õppelaenu tagasimaksmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-30440/43Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.06.2013

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Haridus- ja Teadusministeerium70000740(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-30440 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. veebruar 2013

Tsiviilasja number

2-12-30440

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi I N, V K ja M T’e vastu võla 1 198.99 euro nõudes Hagihind 1 198.99 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kahe kostja suhtes

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood 70000740, asukoht Munga 18, 50088 Tartu), lepinguline esindaja Maarja-Liisa Masing (e-post: [email protected]); Kostjad: 1) I N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx); 2) V K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx; tel: xxxx); 3) M T (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

13. veebruar 2013 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis I N’i, M T’e ja V K vastu võlgnevuse 1 198.99 euro nõudes kostjate I N’i ja V K suhtes.

1 (5)

2-12-30440

2.Kinnitada hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) lepingulise esindaja Maarja-Liisa Masing’u ja kostjate I N’i ja V K vahel 03.01.2013 koostatud ning allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt tasuvad kostjad I N ja V K hagejale võlgnevuse kogusummas 1 198.99 eurot, sh põhinõude katteks 1 081.52 eurot ja intressivõlgnevuse katteks 117.47 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Kostjad I N ja V K kohustuvad võlgnevuse kokku 1 198 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 99 senti tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates veebruarist 2013 kuni juulini 2014 iga kuu 15. kuupäevaks summas 65 (kuuskümmend viis) eurot, esimene osamakse 15.02.2013 summas 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 99 senti.
4.Võlgnevuse tasuvad kostjad I N ja V K Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220002255018 AS-is SEB Pank, märkides ära laenusaaja N I nimi ja õppelaenulepingu number 07-185662-OL.
5.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus nõuda võlgnevuse sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 430 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Poolte menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel nende endi kanda.
8.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.06. augustil 2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse I N’i, V K ja M T’e vastu võlgnevuse kokku 1 198.99 euro nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmis I N 11.10.2007 õppelaenu saamiseks AS-iga Hansapank õppelaenulepingu nr 07-185662-OL. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 25 000 krooni (s.o. 1 597.79 eurot), mis kanti laenusaaja kontole üle ühes osas 17.10.2007. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas.
3.Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega vastavalt õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (edaspidi ÕÕS) § 19 lõikele 1 kostjad V K ja M T (edaspidi käendajad) nende ja panga vahel sõlmitud käenduslepingute alusel. V K sõlmis limiteeritud käenduslepingu 25 000 krooni ulatuses 16.10.2007. M T sõlmis limiteeritud käenduslepingu 25 000 krooni ulatuses 16.10.2007.

2 (5)

2-12-30440

4.Juhindudes ÕÕS § 18 ja lepingus kokkulepitust, tekkis laenusaajal kohustus hakata laenusummat ja sellest tulenevat intressi pangale tagasi maksma, selleks edastas pank laenusaajale maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. 07.03.2010 edastas pank I N’le palve tasuda juba tekkinud intressivõlgnevus. Kirjad edastati ka käendajatele, milles teatati, et I N ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi täitnud.
5.Kuna laenusaaja ega käendajad ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank, tuginedes ÕÕS § 21 lõike 1, hagejalt riigitagatise rakendamist, mille riik ka täitis. Kui riik hagejana on eelnimetatud kohustuse panga ees täitnud, tekib tal ÕÕS § 21 lõike 2 järgi nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses.
6.Haridus- ja Teadusministeerium teavitas oma 10.05.2010 kirjas laenusaajat võlausaldaja vahetumisest ning palus tal võlgnevus tasuda või taotleda maksegraafikut. Kostja tähelepanu juhiti ka asjaolule, et kohustuse mittetäitmise korral võib hageja pöörduda hagiavaldusega kohtu poole.
7.Oma 02.06.2011 kirjaga taotles laenusaaja hagejalt maksegraafiku kohaldamist võlgnevuse tasumiseks. Hageja rahuldas laenusaaja taotluse ning poolte kokkuleppel koostati maksegraafik võlgnevuse tasumiseks. Laenusaaja nõutud viisil oma kohustust ei täitnud.
8.Intressi on ajavahemikus 10.06.2010 kuni 31.07.2012 kogunenud summas 117.47 eurot. Seisuga 01.08.2012 on hageja nõude suuruseks 1 198.99 eurot, mis tuleneb põhivõlast summas 1 081.52 eurot ning intressist summas 117.47 eurot.
9.Tuginedes ülaltoodule ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 115 lg 1, § 145, § 396; ÕÕS § 21 lg 23 palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 1 198.99 eurot.

MENETLUSKÄIK

10.10. septembril 2012 esitas kostja V K vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt on kostja seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada seoses sellega, et I N lubas kompromisstagasimaksegraafiku alusel igakuiste maksetega võla tagasi maksta.
11.17. septembril 2012 esitas kostja M T vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt ei teavitatud teda 02.06.2011 maksegraafiku muutmisest, seega ei saanud kostja endiste tingimustega enam arvestada ning sellest tulenevalt on see leping tühine.
12.03.10.2012 esitas hageja esindaja kohtule vastuse kostjate vastuväidetele, milles teavitas hageja kohut, et tuginedes kostja I N’i esitatud põhjendatud taotlusele maksegraafiku rakendamiseks on hageja koostanud pooltele allkirjastamiseks maksegraafiku ja kompromisslepingu. Kostjatelt allkirjade saamise järel esitab hageja kompromisslepingu kohtule.

POOLTE KOMPROMISS

13.13. veebruaril 2013 esitasid pooled kohtule 03.01.2013 koostatud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus I N’i ja V K suhtes

3 (5)

2-12-30440 lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad I N ja V K maksegraafiku alusel tasuma hagejale õppelaenulepingust nr 07-185662-OL tuleneva koguvõlgnevuse summas 1 198.99 eurot.

14.Kostjad I N ja V K kohustuvad võlgnetava summa kokku 1 198.99 eurot tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates veebruarist 2013 kuni juulini 2014 iga kuu 15. kuupäevaks summas 65 eurot, esimene osamakse 15.02.2013 summas 93.99 eurot . Riigile võlgnevata summa kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220002255018 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusel tuleb märkida laenusaaja N I nimi ja õppelaenulepingu number 07-185662-OL. Viitenumbrit ei ole. Kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõude võlgnevuse sundtäitmist nii osamaksete kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
15.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss määrusega kinnitada ning menetlus kostjate I N ja V K suhtes lõpetada.
16.Kostja M T’e suhtes palub hageja menetlust jätkata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

17.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus I N’i ja V K suhtes tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
18.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse I N’i ja V K suhtes. Kuna kostja M T’e suhtes ei ole hagist loobutud, siis tema suhtes jätkab kohus menetlust.
19.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks
20.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2013. a. Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Lea Herne Lea Herne

4 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval