Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-38610 menetlus Swedbank Liising AS hagi AL vastu võlgnevuse nõudes. III. Swedbank Liising AS tasus 17.08.2011 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 182,87 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega „maksekäsk Baltroad OÜ (Pankrotis) käendaja AL vastu“ ja 01.12.2011 täiendavat riigilõivu summas 456,24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „2-11-38610, AL“. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti). V. Riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS-is selgitusega „Hagi AL vastu, riigilõivu osaline tagastamine“. VI. Tühistada 20.02.2013 kell 10.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi AL vastu võlgnevuse nõudes. 05.02.2013 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi:

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-38610 lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 17.08.2011 riigilõivu summas 182,87 eurot maksekäsu kiirmenetluse eest ja 01.12.2011 täiendavat riigilõivu summas 456,24 eurot hagiavalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus tühistab 20.02.2013 kell 10.00 määratud istungiaja seoses menetlusosaliste vahel kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.