Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1(4)

Tsiviilasi nr 2-12-14311 01.06.2012 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ D pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Hillar Villers’i. 21.06.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati võlgniku tegevus ja OÜ D (pankrotis) kui juriidiline isik lõpetada, otsus on kohtu poolt kinnitatud 25.07.2012 määrusega. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.11.2012. Jaotusettepanekut ei ole koostatud ega kohtule esitatud. OÜ D (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek on vastu võtnud otsuse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Võlgnik soovib juriidilist isikut mitte lõpetada ega likvideerida. 05.02.2013 esitas võlgnik kõigi võlausaldajate, kelle nõue pankrotimenetluses on tunnustatud, poolt allkirjastatud täiendava kokkuleppe, mille osapooled vähendasid pankrotimenetluse lõpetamist kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Teade OÜ D (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.01.2013. Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ei ole ükski isik esitanud vastuväidet pankrotimenetluse lõpetamisele. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pandieseme müügist 439 176,30 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Pankrotimenetluse kulud on 21.01.2013.a kohtumäärusega kinnitatud ja täies ulatuses välja makstud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, andmed teistelt isikutelt saada oleva vara kohta puuduvad. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Pandiesemeks oli ehitis (vallasasi) asukohaga XXX, Tallinn, mille müügist 439 176,30 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Kuna OÜ D (pankrotis) võlausaldajate 07.12.2012.a koosolekul otsustati lõpetada OÜ D (pankrotis) pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul ja nimetatud koosolekust võtsid osa ja otsuse poolt olid kõik tähtaegselt nõudeavalduse esitanud võlausaldajad, siis jaotist koostatud ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Aruande kohaselt on haldur pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

2(4)

Tsiviilasi nr 2-12-14311 Haldur kinnitab, et kohtuvaidlustes, kus OÜ D (pankrotis) osaleb menetlusosalisena, saavutatud kompromissid ja/või teine(teised) menetlusosalised on loobunud OÜ D (pankrotis) vastu esitatud nõuetest (tsiviilasjad nr 2-12-34283, 2-12-29404). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Aruande kohaselt, kuna OÜ D (pankrotis) võlausaldajate 07.12.2012.a koosolekul otsustati lõpetada OÜ D (pankrotis) pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul, siis on kõik väljamaksed nõuete rahuldamiseks tegemata. Nimi XXX

Nõue (eur) 77 422,87 4 548,43 119 195,23 173 560,66 38 862,30

Järk II II I II II

Muud asjaolud Haldur märgib, et ta on maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste suhtes jätkuvalt samal seisukohal nagu see on väljendatud ajutises menetluses, s.t et võlgniku majandusraskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine oli tingitud Harju Maakohtu poolt 02.05.2006.a tsiviilasjas nr 2-05-21311 tehtud hagi tagamise kohtumäärustest (võlgnik ei saanud ehitist kasutada ja tulu teenida) ning Tallinna Ringkonnakohtu 13.12.2011.a kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-05-21311 tulenevast negatiivsest mõjust. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (PankrS § 160). PankrS § 160 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 130 lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS §-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. PankrS § 165 lg 3-5 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Kohtule on esitatud kõigi võlausaldajate, kelle nõue pankrotimenetluses on tunnustatud, nõusolek pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotimenetluse kulud on 21.01.2013.a kohtumäärusega kinnitatud ja täies ulatuses välja makstud. Pankrotihalduri poolt on kohtule 21.01.2013 esitatud PankrS § 161 lg 3 ja 162 lõikes 2 sätestatud aruanne. Kohus leiab, et

3(4)

Tsiviilasi nr 2-12-14311 võlgniku, võlausaldaja ja pankrotihaldurite taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hillar Villers on palunud ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et Hillar Villers tuleb vabastada tema kohustustest OÜ D pankrotimenetluses. Võlgnik soovib juriidilist isikut mitte lõpetada ega likvideerida ning on esitanud selle taotluse juurde kõigi võlausaldajate, kelle nõue pankrotimenetluses on tunnustatud, nõusoleku. Haldur on aruandes kinnitanud, et kohtuvaidlustes, kus OÜ D (pankrotis) osaleb menetlusosalisena, on saavutatud kompromissid ja/või teine(teised) menetlusosalised on loobunud OÜ D (pankrotis) vastu esitatud nõuetest. PankrS § 130 lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS §-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt tuleb jätta OÜ D likvideerimata. Kohtule on esitatud võlgniku, pankrotihalduri ja kõigi võlausaldajate, kelle nõue pankrotimenetluses on tunnustatud, poolt allkirjastatud täiendav kokkulepe, mille osapooled vähendasid pankrotimenetluse lõpetamist kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

Fred Fisker Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.