Bigbank AS hagi V K vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
1 950,08 eurot Hageja: Bigbank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Keiu Namm (volikirja alusel), Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (RK 11652332, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: [email protected] ), Kostja: V K (IK XXX, elukoht: XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1.Rahuldada Bigbank AS (RK 10183757) hagi kostja V K (IK XXX) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V K Bigbank AS kasuks võlgnevus 1 711 (üks tuhat seitsesada üksteist) eurot ja 98 senti, millest 630,57 eurot moodustab tagastamisele kuuluv krediidisumma, 501,11 eurot intress, 535,57 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu ning 19,17 eurot sissenõudmisega seotud kulud.
Mõista kostjalt V K välja hageja Bigbank AS kasuks viivis protsendina (37,76% aastas) tagastamata krediidisummalt (630,57 eurot) alates hagi esitamisest (28.12.2012) kuni põhinõude (tagastamata krediidisumma) täieliku täitmiseni.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE
5.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
6.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti.
7.Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
1(4)
2-12-55240 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi V K vastu 1711,98 euro nõudes, millest 630,57 eurot moodustab tagastamisele kuuluv krediidisumma, 501,11 eurot intress, 535,57 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu ning 19,17 eurot sissenõudmisega seotud kulud. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel sõlmitud käenduslepingust.
2.Hageja ja M V (põhivõlgnik, ik.XXX) sõlmisid 05.04.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr 0700392/46kt, mille raames on sõlmitud kaks kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta.
3.Hageja sõlmis 04.04.2007.a. V K (kostja) tarbijakrediidilepingu nr 0700392/46kt tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu muutmise kokkuleppe kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks 2 763,60 eurot ning käenduse tähtajaks 01.05.2012.a.
4.Kokkuleppe nr 2 kohaselt oli põhivõlgnikul kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.12.2009.a., millist kohustust põhivõlgnik ja kostja korduvalt rikkusid. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas põhivõlgnikule ja käendajale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd laenusaaja ja käendaja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei 2(4)
2-12-55240 asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma.
5.Arvestades, et pärast lepingu lõppemist on krediidisumma katteks tasutud 83,41 eurot, siis on kostja poolt kokkuleppe nr 2 järgi tagastamata krediidisummaks 630,57 eurot, mis tuleb kokkuleppe nr 2, üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3, käenduslepingu ning seaduse alusel kostjalt välja mõista.
6.Kokkuleppe nr 2 alusel on põhivõlgnik kohustatud maksma hagejale intressi 37,76% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna pärast lepingu lõppemist ei ole intressidena võlgnetavate summade katteks tasutud ühtegi makset, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3, käenduslepingu ning seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 501,11 eurot.
7.Põhivõlgnik ja käendaja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 19,17 eurot põhivõlgnikule ja käendajale 31.01.2011.a. põhivõlgnikule ja käendajale saadetud nõudekirja eest, mistõttu tuleb lepingu üldtingimuste p-de 6.7. ja 5.3, käenduslepingu ning seaduse alusel kostjalt välja mõista 19,17 eurot.
8.Kokkuleppe nr 2 alusel kohustus kostja tasuma hagejale 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kuna kostja ei ole hagejale lepingu sõlmimise tasu tasunud, tuleb kokkuleppe nr 2, üldtingimuste p 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista tasumata lepingu sõlmimise tasu summas 25,56 eurot.
9.27.12.2012.a. seisuga tuleb kokkuleppe nr 2, käenduslepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 535,57 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 28.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 37,76% tagastamata krediidisummalt aastas.
10.Hageja palub välja mõista kostjalt ka menetluskulud kogusummas 270,87 eurot (175 eurot riigilõiv hagi esitamisel ja õigusabikulud summas 95,87 eurot).
11.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palub hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
12.Kohtu 28.detsembri 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 7 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.
13.Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud 04.01.2013 (tl. 32). Kuid kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
14.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
15.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
16.TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 175 eurot.
17.TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palus välja mõista õigusabikulud summas 95,87 eurot. 3(4)
2-12-55240
18.Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot.
19.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
20.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444 , § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.