Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming
2-12-45473
I.
Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja kohtule 17.01.2013 kohtuistungil allkirjastatuna esitatud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-12-45473
alusel, tasudes lepingust nr 0700591/46st tuleneva võlgnevuse summas 7 085 eurot ja menetluskulud 415 eurot, kokku 7 500 eurot hageja arveldusarvele nr XXX Swedbankis, märkides viitenumbriks XXX, alljärgnevalt: 5.1.tasudes alates 20.02.2013.a. kuni 20.01.2014.a. igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 120 eurot
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-45473 BIGBANK AS hagis Ilona Sulimova vastu võla nõudes.
III.
Tagastada riigieelarvest hagejale BIGBANK AS (registrikood 10183757) arvelduskontole nr XXX AS-is SWEDBANK selgitusega „lep nr 0700591/46st, tsiviilasi nr 2-12-45473, riigilõivu osaline tagastamine“, hageja poolt 02.11.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbrile XXX selgitusega „riigilõiv Ilona Sulimova vastu esitatud hagiavalduse eest; 0700591/46-st-4“ hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (425 eurost) pool, s.o 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti).
IV.
Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2(4)
Tsiviilasi nr 2-12-45473
V.
Määrus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 17. jaanuaril 2013 kell 16.00.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 07.11.2012 hagi kostja vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Viru Maakohus oma 13.11.2012 määrusega võttis hagi menetlusse (tsiviilasi nr 2-12-45473). Pooled esitasid kohtule 16.01.2013 kohtuistungil allkirjastatud kompromiss.
Kohus, tutvunud kompromissiga ja tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis 3(4)
Tsiviilasi nr 2-12-45473
vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud 02.11.2012 maksekorraldusest nr 15557 nähtub, et hageja on 02.11.2012.a tasunud riigilõivu summas 425 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 212,50 eurot riigilõivu, s.o 1⁄2 summast 425 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja vähendada tähtaeg kuni 5 päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463-466, 660, 661 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.