2-12-49358
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-49358
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Swedbank AS hagi solidaarvõlgnike O. L. ja V. L.`i vastu 8 388,54 euro võlgnevuse ja lsianduva viivise nõudes. Hagihind 8 811,65 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
AS Swedbank (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
Hageja esindaja:
Marge Sillamaa (volikirja alusel, e-post [email protected] ) O. L. (IK xxx, elukoht xxx)
Kostja: V. L. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja:
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi solidaarvõlgnike O. L. ja V. L.`i vastu 8 388,54 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt viis AS Swedbank 07.04.2010 läbi avaliku suulise enampakkumise, mille esemeks olid 24.10.2007 varaliste õiguste pandilepingu kohaselt AS-i Reval Credit poolt Swedbank AS-i kasuks panditud nõudeõigused kogumina. Seega omandas AS Swedbank 07.04.2010 läbi viidud pandieseme avalikul enampakkumisel kõik AS-i Reval Credit poolt panditud nõuded, sh laenulepingust nr. 070510824 tuleneva nõude. 22.05.2007 sõlmisid Reval Credit AS ja kostja O. L. laenulepingu nr. 070510824, mille kohaselt andis laenuandja kostjale laenu summas 120 000 krooni ehk 7 669,40 eurot, intressimääraga 19%. Lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks seati tagatisena kohtulik hüpoteek korteriomandile asukohaga Kalevi 16-83, KohtlaJärve. 07.11.2008 sõlmisid Reval Credit AS ja kostja laenulepingu nr. 070510824 Lisa nr. 1, mille alusel muudeti 22.05.2007 sõlmitud laenulepimgu tingimusi, mille alusel andis laenuandja kostjale täiendavat laenu 1 620,82 krooni ehk 103,59 eurot. Kostja pidi laenu tagastama vastavalt maksegraafikule.
22.05.2007 sõlmisid laenuandja ja ksotja V. L. käenduslepingu nr. 070510826, millega kostja võttis endale kohustuse tagada solidaarselt laenusaajaga lepingust tulenevate kohustuste kohane täitmine. 07.11.2008 Reval Credit AS ja kostja laenulepingu nr. 070510826 ja selle lisast nr. 1 käensulepingu lisa nr. 1, millelausel muudeti 22.05.2007 sõlmitud käenduslepingu tingimusi. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Täitemenetluse käigus müüdi kostjatele kuuluv vara enampakkumisel, vara müügist saadi 2 175 eurot. Vara müügist saadud summa ei katnud lepingust tulenevat võlgnevust ning kostjate koguvõlgnevus hageja ees moodustab 8 388,54 eurot, millest tagastamata laenusumma on 5 269,18 eurot, intressivõlgnevus 2 080,99 eurot, varakindlustuse osamakse 51,78 eurot, põhiosa viivis 981,09 eurot ja varakindlustuse viivis 5,50 eurot. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus summas 8 388,54 eurot ja viivis põhinõudelt alates 26.11.2012.a kuni põhinõude (5 269,18 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palus jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Maakohus saatis 06.12.2012 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale V. L.`ile kätte 11. detsembril 2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga; kostjale O. L.`le on hagimaterjalid kätte toimetatud 11. detsembril 2012 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (abikaasa V. L.`i kaudu). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8 388,54 eurot ja viivis alates 26.11.2012.a kuni põhinõude (5 269,18 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 425 eurot (tl. 53). Hageja esindaja palus kostjalt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 425 eurot ja viivise menetluskuludelt (425 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 425 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (425 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.