Tsiviilasi nr 2-12-23354
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2013. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-23354
Tsiviilasi
TF Bank AB hagi Axx Mxxxxxx vastu võla, viivise, intressi ja kahjuhüvitise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans AB) registrikood – 556158-1041; registreeritud asukoht: Box 947, Boras, 501 10 Rootsi Kuningriik; Hageja lepinguline esindaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617) volitatud esindaja Anne-Liis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: Axx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
AS-is Swedbank allpool toodud summades ja tähtaegadel:
Edasikaebamise kord: Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Time Finans AB (uus ärinimi TF Bank AB) esitas 14.06.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AxxxMxxxxxxxx võla summas 1990,75 euro saamiseks ja menetluskulu summas 50,35 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 27.06.2012. a võlgnik Axx Mxxxxxxxx makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 05.09.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TF Bank AB esitas 12.10.2012. a Tartu Maakohtule hagiavalduse AxxxMxxxxxx vastu, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista laenulepingust tulenev põhivõlg 1678,27 eurot, viivis 108,55 eurot, intress 113,18 ja kahjuhüvitis 100 eurot, kokku nõue 2000 eurot. hageja palus kostjalt tema kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 435 eurot, sealhulgas hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 260 eurot. Kostja Axx Mxxxxx vaidles 04.12.2012. a kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja vaidles vastu hageja poolt esitatud kõrvalnõuetele ja menetluskuludele. Kostja avaldas, et on nõus asja lahendama kompromissiga, kui hageja enda nõuet vähendab. 10.01.2013. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 09.01.2013. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada vastavalt poolte kokkuleppele kolme päevani. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 347,50 (1/2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot + hageja lepingulise esindaja tasu 260 eurot). Kompromissiga on kokku lepitud menetluskulude hüvitamise kord. Eeltoodu alusel määrab kohus, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 13.06.2012. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 50,35 eurot ja hagi esitamisel 12.10.2012. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 124,65 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47,93 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o summas 87,50 eurot tagastada. Hageja taotlusel määrab kohus, et riigilõiv tuleb tagastada hageja esindaja OK Incure OÜ pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.