lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-32471/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 11.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-32471/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
965
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-32471

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2013.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-12-32471

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Txxxx Kxxx võlgnevuse, intresside ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151), esindaja Merike Lätt (Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Jõe 3 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja Txxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, e-post:xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

vastu

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ ITM Inkasso ja kostja Txxxx Kxxx vahel 04.12.2012.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Txxxx Kxxx tasub OÜ-le ITM Inkasso haginõude rahuldamiseks kokku 375,91 eurot (sh põhinõude katteks 227,48 eurot, intressid 9,75 eurot, viivised 8,68 eurot seisuga 29.10.2012.a; hageja poolt tasutud kohtukulud, sh 1⁄2 riigilõivust 30,00 eurot, õigusabikulud 100 eurot) kahe kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hiljemalt 28.12.2012.a 187,95 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 95 senti);
1.1.2.Hiljemalt 10.01.2013.a 187,95 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 95 senti).
1.2.Pooled on leppinud kokku, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr 221026942756, selgitus: Txxxx Kxxx, kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-12-32471.
1.3.Juhul, kui Txxxx Kxxx ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p. 1 ja p .2 (resolutsiooni p. 1.1. ja 1.2.) märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga p. 1.1. kuni p. 1.2. kohustust (resolutsiooni p. 1.1.1. kuni p. 1.1.2.), on hagejal õigus koheselt ja ilma Txxxx Kxxxxx täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi

käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Taigo Kivi poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-32471 menetlus OÜ ITM Inkasso hagis Txxxx Kxxx vastu võla, viivise ja intressi nõudes. Menetluskulude jaotus:
1.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr 221026942756 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30 (kolmkümmend) eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik ITM Inkasso OÜ esitas 22.08.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 454,96 euro saamiseks ning menetluskulu 45 euro hüvitamiseks. Kohus tegi võlgnikule 29.08.2012.a makseettepaneku. Võlgnik esitas 13.09.2012.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus oma 12.10.2012.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.10.2012.a jättis Tartu Maakohus hagiavalduse käiguta. 02.11.2012.a esitas OÜ ITM Inkasso Tartu Maakohtule hagiavalduse TxxxxxKxxx vastu laenulepingujärgse põhivõlgnevuse summas 227,48 eurot, intresside summas 9,75 eurot, lepingu sõlmimise tasu summas 17,14 eurot ja viiviste nõudes. 04.12.2012.a teavitas Txxxx Kxxx kohut, et sai hagejaga kokkuleppele tsiviilasjades nr 2-1231095 ja 2-12-32471 ning nad sõlmisid kompromissilepingu. 04.12.2012.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, milles pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamisel õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled leppisid kompromissi sõlmimise käigus, et edasikaebe tähtaega vähendatakse kolmele päevale, arvates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada kolmele päevale. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palus tagastada 1⁄2 tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot arvelduskontole nr 221026942756. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et OÜ ITM Inkasso on tasunud 21.08.2012.a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 summas 45 eurot ja täiendavalt on tasunud riigilõivu nõude esitamisel hagimenetluses 30.10.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 15 eurot; kogusummas on tasunud riigilõivu 60 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja