Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Jätta menetluskulud Danske Bank AS-i kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud 22.02.2012. a tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Argo Ratasepp'a tasuma avaldajale Danske Bank AS põhinõudeid summas 3336,16 eurot ning hüvitama riigilõivu 100,08 eurot /tlk 27/. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, taotlus täitemenetluse peatamiseks ja menetluse käik 29.02.2012. a esitas Argo Ratasepp Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 22.02.2012.a kohtumäärusele käesolevas tsiviilasjas, milles leiab, et maksekäsk kuulub tühistamisele TsMS § 4891 lg 2 p 1, so kuna makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Määruskaebuses palutakse tühistada Pärnu Maakohtu 22.02.2012. a maksekäsk tsiviilasjas 2-12-1450 ning peatada 22.02.2012.a maksekäsu täitmine tsiviilasjas 2-12-1450 tagatiseta /tlk 36-38/. 08.03.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 41/. 06.12.2012. a määrusega jättis kohus käiguta avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 47-50/. 19.12.2012. a esitas A. Ratasepp kohtule taotluse täitemenetluse peatamise avalduse tagasi võtmiseks, kuna A. Ratasepp'a suhtes ei ole täitemenetlust algatatud /tlk 54-56/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et täitemenetluse peatamise taotlus tuleb jätta läbi vaatamata ja A. Ratasepp'a määruskaebus Pärnu Maakohtu 22.02.2012. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-1450, tuleb rahuldada. 1) 19.12.2012. a esitas A. Ratasepp kohtule taotluse täitemenetluse peatamise avalduse tagasi võtmiseks, kuna A. Ratasepp'a suhtes ei ole täitemenetlust algatatud /tlk 54-56/. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt tuleb jätta A. Ratasepp'a avaldus täitementetluse peatamiseks läbi vaatamata, kuna A. Ratasepp on loobunud esitatud avaldusest. 2) Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 (määruskaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on A. Ratasepp'ale adresseeritud makseettepanek üle antud tema ämmale A. Sergina 01.02.2012. a /tlk 26/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus A. Ratasepp'a poolt esitatud määruskaebuse.

Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-1450 22.02.2012. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Argo Ratasepp'a tasuma avaldajale Danske Bank AS põhinõudeid summas 3336,16 eurot ning hüvitama riigilõivu 100,08 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.