Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-12-31444 kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 10. jaanuaril 2013.a, kell 12.00.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

14.08.2012 esitas võlausaldaja XXXHarju Maakohtule avalduse võlgniku OÜ XXXpankroti väljakuulutamiseks. Monica Meristo poolt on 16.10.2012 maksekorraldusega nr 99070 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 397 eurot. 14.11.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Mati Merimaa, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 29.11.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 000 eurot. XXX poolt on 11.12.2012 maksekorraldusega nr 165 kohtu deposiiti OÜ XXXpankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutud 1 000 eurot.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Alates OÜ XXX ümberkujundamiskandest usaldusühingust XXXUÜ 05.03.2009.a ei ole Võlgnik esitanud Äriregistrile ühtki, s.o 2009. ja 2010. majandusaasta aruandeid. Millised olid usaldusühingust ületulnud kohustused, ei ole olnud võimalik välja selgitada. Ajutisel halduril ei ole olnud võimalust OÜ XXXraamatupidamise algdokumentidega tutvumiseks, ajutise halduri poolseks võlgniku varade, võlgade ja kohustuste väljaselgitamiseks on kasutatud päringute alusel saadud informatsioon. Võlgniku kohustused

2(5)

Tsiviilasi nr 2-12-31444

Ajutine haldur märgib, et tema käsutuses olevate andmete kohaselt on OÜ’l XXXkohustusi vähemalt summas 154 344,64 eurot, s.h töölepingutest tulenevad nõuded kokku 20 092,97 eurot. Võlgniku varad Arvelduskonto AS’is SEB Pank jääk on 0 eurot. Kinnistusraamatu, ehitisregistri ja liiklusregistri andmetel puudub võlgnikul registrisse kantud vara. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine pankrotihaldur märgib, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb arvata juhatuse liikme XXX juhatuse liikme tahtlikku hoolsuskohustuse mittetäitmist, mis seisneb raamatupidamiskohustuse mittetäitmises ja maksude mittetasumises. Sellega ei ole järgitud TSÜS § 35. Juriidilise isiku juhtorgani liikme üldised kohustused, mille kohaselt: „Juriidilise isiku juhtorgani liikmed peavad oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed“. Täitmata on ka TSÜS § 36. Pankrotiavalduse esitamise kohustus, mille kohaselt: „Kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse“. OÜ XXXon püsivalt maksejõuetu ja on lõpetanud oma majandusliku tegevuse. Võlgniku reaalvarade ja nõuete puudumine ei taga võimalust pankrotimenetluse läbiviimiseks. Juhatuse tegevusele maksejõuetuse põhjustamisel või ärahoidmisel lõpliku hinnangu andmiseks puuduvad ajutisel halduril raamatupidamise dokumendid. Ajutine haldur märgib, et võlgnikul puuduvad reaalvara, nõuded ja tagasivõitmise võimalused ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 760 eurot (10 tundi x 76 eurot), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: avalduse materjalidega tutvumine, järelpäringute esitamine, dokumentide analüüs, ajutise halduri toimiku ja aruande koostamine, töötajate nõuete selgitamine, suhtlemine töötukassaga. Võlgniku esindaja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-12-31444 PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et OÜ XXXmajandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul vara puudub, teadaolevaid kohustusi on vähemalt summas 154 344,64 eurot, s.h töölepingutest tulenevad nõuded kokku 20 092,97 eurot. Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgniku seisund iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Kohtuistungile võlgniku esindaja ei ilmunud, võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande ning tasu ja kulude hüvitamise taotluse vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Mati Merimaa on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ XXX pankrotihalduriks. Mati Merimaa tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ XXX pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le Mati Merimaa Õigusbüroo (registrikood 10180078), taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 10. jaanuaril 2013.a, algusega kell 12.00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat, juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 10. jaanuaril 2013.a, kell 12.00.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-12-31444 Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.