2-10-46545
Kohtuasja number
2-10-46545
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2012, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Vladimir Slavetski hagi KÜ Kangelaste võlgnevuse puudumise tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
Vea parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Vladimir Slavetski (IK 36801242219)
Hageja esindaja:
Andrei Abakumov (lepinguline esindaja)
Kostja:
Korteriühistu (KÜ) Kangelaste 19 (RK 80021192)
Kostja esindaja:
Willem Ignatjev (lepinguline esindaja)
vastu
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 1(2)
2-10-46545 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohus tegi 10. detsembril 2012 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-46545. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on kirjaveast tingitud ebatäpsus.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuses sisalduv kirjaviga tuleb parandada. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 10. detsembri 2012 kohtuotsuse sissejuhatuses on otsuse tegemise kuupäevaks ekslikult märgitud 10. november 2012. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kohtuotsus on muudes osades õige. Viru Maakohus määras 06. novembri 2012 määrusega kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 10. detsember 2012 kell 16.00. Kohtuotsuse tegi kohus 10. detsembril 2012. Kohtuotsuse sissejuhatuses märkis kohus kohtuotsuse tegemise kuupäevaks ekslikult 10. november 2012, kuigi oleks pidanud märkima 10. detsember 2012. Kohus leiab, et kirjaviga tuleb parandada. Kohtuotsuse sissejuhatuses märgitud otsuse tegemise kuupäeva „10. november 2012“ asemel tuleb lugeda õigeks „10. detsember 2012“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 10. detsembri 2012 kohtuotsus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Viru Maakohtu 10. detsembri 2012 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 13. detsembri 2012 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 10. detsembri 2012 kohtuotsus. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.