Kohtulahend

1(5)

Tsiviilasi nr 2-12-44735 Tallinn) I korruse saali nr 1, 15. jaanuaril 2013.a, kell 11.00.

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

02.11.2012 esitas TCSOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 16.11.2012 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Tross’i, kes esitas 03.12.2012 kohtule ajutise halduri aruande.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur märgib, et TCSOÜ on kantud äriregistrisse 15.09.2006, põhitegevusalaks oli tekstiil- ja karusnahatoodete pesu ja keemiline puhastus. Pankrotimenetluse alustamisel võlgnikul majandustegevus puudub. 02.12.2011.a on toimunud viimane toiming TCSOÜ pangakontol. Kohtutäitur Elin Vilippus menetluses on võlgniku suhtes algatatud järgmised täiteasjad: sissenõudja Maksu-ja Tolliamet, täiteasjad nr: 022/2011/7236; 022/2011/7235; 022/2011/7234; 022/2011/7233; 022/2011/7232; 022/2011/7231; 022/2011/7230; 022/2011/7229; 022/2011/7228; 022/2011/7227; 022/2011/7226; 022/2011/7225; 022/2011/7224; 022/2011/7223; 022/2011/7222; 022/2011/7221; 022/2011/7220; 022/2011/7219; 022/2010/10057; 022/2010/2580; 022/2010/1733. Kohustused Haldurile on teada järgmised võlausaldajad : - Eesti Vabariik (Maksu - ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu), 27 580,06 eurot;

2(5)

Tsiviilasi nr 2-12-44735 - Swedbank AS, 33 984,35 eurot; - RK OÜ, 1 897,42 eurot; - OÜ UG, 263,23 eurot (märkus: võlgniku esindaja andmetel nõue võib olla aegunud); - E OÜ, 191,73 eurot; - Julianus Inkasso OÜ, 130,88 eurot. Kokku on kohustusi ajutise halduri hinnangul summas 64 047,67 eurot. Varad - arvelduskonto AS-s Swedbank jääk summas 4,80 eurot; - vallasvara: - keemilise puhastuse masin (Renzacci) – jääkväärtusega 3 500 eurot; - triikimismannekeen – jääkväärtusega 3 867 eurot; - plekieemaldamise laud koos püstoliga - jääkväärtusega 1 660 eurot; - triikimislaud – jääkväärtusega kuni 1 916 eurot. Nimetatud vara on püütud müüa varasemalt täitevmenetluses. Ajutise halduri hinnangul võib vara müügiväärtuseks olla ca 3 500 eurot. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur märgib aruandes, et kuna võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud 2011. aastaga ning vara väärtuseks on hinnanguliselt 3 500 eurot ja teadaolevate kohustuste summas on 64 047,67 eurot, puudub võlgnikul vara olemasolevate kohustuste täitmiseks ja tema seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus on olnud tunnetatav juba 2010. aasta lõpus, hiljemalt 2011.a keskpaigaks. 2010. aastal on müüdud vara ca 26 212 euro väärtuses ja 2011. aasta jooksul 11 521 euro väärtuses, mis tähendab, et võlgniku esindaja on vara realiseerinud enne pankrotimenetluse algatamist, samas avalduse varasema esitamise korral oleks olnud võimalus pakkuda kompromissi või võlausaldajatele hüvitada võlgnevusi suuremas summas. 01.01.2010 kuni 02.12.2011 maksis võlgnik ainult maksuvõlgu, teised võlausaldajad ei ole raha saanud. Objektiivseteks põhjusteks võib pidada teenuse ostjate tegevuse lõppemist, osanike pankrotimenetlusi ja vara realiseerimist täitemenetluses, samas subjektiivseks põhjuseks võib olla mitteõigeaegne reageerimine olukorra muutustele, maksuvõla kasvatamine ja vara realiseerimine vahetult enne pankrotimenetluse alustamist. Ajutise halduri arvates oleks juhatus pidanud olukorrale reageerima kõige hiljemalt 2011.a keskel ja tegema ettepaneku osanikele kas tegevuse jätkamiseks leida vahendid või esitada pankrotiavaldus. Mitteõigeaegse pankrotiavalduse esitamise tõttu on kasvanud maksukohustused ja muud võlad. Aruandest nähtub, et Maksu-ja Tolliamet on võlgniku tegevust analüüsinud ja ilmselt kontrollimas võlgniku dokumente ajavahemikus 01.03.2012 kuni 30.09.2012.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-12-44735 Ajutise halduri hinnangul tuleks pärast pankroti väljakuulutamist põhjalikumalt analüüsida võlgniku tegevust 2010. ja 2011. aasta jooksul, s.h selles küsimuses konsulteerida Maksu-ja Tolliametiga. Ajutise halduri hinnangul on olemasolevate andmete kohaselt vara anda seisukohta tagasivõitmise või -nõudmise võimaluste kohta, kuid pankrotimenetluse käigus oleks vaja täiendavalt uurida alljärgnevaid küsimusi: - vara müük 2010. ja 2011. aastal: - Swedbank AS-ile laenu tagasimaksmise lõpetamine 2009. aastal, mille tulemusena on tekkinud viivisvõlg summas 18 816,08 eurot ning mis koos põhivõlaga summas 14 629,11 eurot moodustab jätkuvalt suurema summa kui laenu üldse saadi; - 2011. aasta tegevus, mille tulemusena tasuti ainult Maksu- ja Tolliametile ja samas teiste võlgade tekkimine, mille tulemusena öeldi üles teeninduspunktide lepingud ja ärikliendid läksid üle OÜ-sse PK; - millal võlgniku esindaja võlgniku maksejõuetusest teada sai. Urmas Tross palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1 805 eurot (19 tundi x 95 eurot, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, analüüs, aruande koostamine, võlgnikuga suhtlemine), millele lisandub sotsiaalmaks 595,65 eurot. Pankrotihalduri tasu palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Konkurss (registrikood 10023775). Ajutise halduri vajalikud kulud on kokku 198 eurot, s.h tasulised päringud, büroo-, paljunduse ja sidekulud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et TCSOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata TCSOÜ vara väärtusega ligikaudu 3 500 eurot võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 64 047,67 eurot.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-12-44735 Kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ning ajutise halduri kulude ja tasu taotlusega. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks TCSOÜ pankrotihalduriks. Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada TCSOÜ pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Urmas Tross on palunud kohtul võlgnikult välja mõista ajutise halduri kulud 198 eurot ja ajutise halduri tasu 1 805 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 595,65 eurot ning määrata väljamõistetavad summad büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss (registrikood 10023775). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, I korruse saalis nr 1,15. jaanuaril 2013.a, algusega kell 11.00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget BP’i (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse saali nr 1, 15. jaanuaril 2013.a, kell 11.00, võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.