Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-12-8799 Määruskaebus, menetluse käik Margo Moggom esitas Pärnu Maakohtule määruskaebuse 02.10.2012.a kohtumäärusele, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, milles palub tühistada Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 21.08.2012.a määrus/maksekäsk tsiviilasjas nr 2-12-8799 ja lõpetada maksekäsu kiirmenetlus. Määruskaebuse esitaja tugineb määruskaebuses asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Seega ei olnud maksekäsu kiirmenetluse eeldused täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimisi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi on selgelt põhjendamatu. 17.10.2012.a. rahuldas Pärnu Maakohus M. Moggomi esitatud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel. 09.11.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 12.11.2012. a määrusega võttis kohus M. Moggom'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.08.2012. a kohtumääruse peale menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kohtule oma seisukoht esitatud määruskaebuse osas. 04.12.2012. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha koos täiendavate dokumentidega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et M. Moggom'i poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Määruskaebuses on M. Moggom'i tuginenud asjaolule, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal. Vastavalt tsiviilasja toimiku materjalidele on makseettepanekut püütud kohtutäituri poolt võlgnikule kätte toimetada 27.06.2012 kell 20.00 ja 25.07.2012. a kell 13.00, dokumendid on jäetud saaja postkasti. Seega leiab kohus, et makseettepanek on määruskaebuse esitajale nõuetekohaselt kätte toimetatud tuginedes Riigikohtu 15.02.2012. a otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-168-11, mille p-s 12 on öeldud, et: „TsMS 36. ptk võimaldab lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks ka juhul, kui tehtud on menetlusdokumendi kättetoimetamiseks ette nähtud toimingud ja dokument on jõudnud kohta, kust kättesaamise riski peab kandma saaja. See kehtib ka siis, kui dokument saajani tegelikult ei jõuagi või jõuab selle kättetoimetatuks lugemise ajast hiljem. Tegemist on nn kättetoimetamisfiktsioonidega, mil seadus loeb kättetoimetamise toimunuks sõltumata dokumendi tegelikust üleandmisest. Seda õigustab mh menetluse seiskumise vältimise vajadus nt juhul, kui menetlusosaline hoidub dokumentide vastuvõtmisest.“ Kolleegium märkis nimetatud lahendis kohtupraktika ühtlustamise eesmärgil, et kättetoimetamine mh TsMS § 326 alusel on lubatud mh maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada M. Moggom'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.