2-12-17784
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-17784
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Reverta (endise ärinimega AS Parex banka) hagi OÜ MI, KK’u ja MR vastu võlgnevuse 115 040.96 euro ja lisanduva viivise solidaarseks väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
57 520.48 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts Reverta (endise ärinimega AS Parex
esindajad
banka,
Läti
Vabariigi
ettevõtteregistri
registrikood
40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, LV-1522, Riia, Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja Kaire V (postiaadress XXX) Kostja I OÜ MI (registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX) Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja KK (isikukood XXX, registrisse kantud elukoht XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Kostja III ja kostja I seaduslik esindaja MR(isikukood XXX, elukoht XXX, elektronpost XXX) Kostja III lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
26. november 2012
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Kaire Visnapuu Kostja III lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur
2-12-17784
tagaseljaotsus
KK’ule
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2-12-17784 sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja I vahel 10.01.2005 sõlmitud laenuleping nr XXXning sellest tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks hageja ja kostja II vahel 10.01.2005 sõlmitud käendusleping nr XXX. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o kostja OÜ MI 14 päeva ja kostja KK 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.