lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-27423/15

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-27423/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-27423

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.novembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-12-27423

Tsiviilasja hind

6966,18 eurot Hageja: BIGBANK AS /registrikood: 10183757, asukoht: XXX, tel: XXX/ Hageja esindaja: Artur Maljukov /Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: XXX e-mail: XXX Kostja: Jevgenia Formaljova /isikukood: 48410300294, elukoht teadmata/ Kostja: Andrei Formaljov /isikukood: 37903252230, elukoht teadmata)

Menetlusosalised ja nende esindajad

BIGBANK AS hagi Jevgenia Formaljova ja Andrei Formaljovi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada BIGBANK AS-i (registrikood 10183757, asukoht: XXX) hagi Jevgenia Formaljova (isikukood 48410300294, elukoht teadmata) ja Andrei Formaljov ́i (isikukood 37903252230, elukoht teadmata) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Jevgenia Formaljovalt ja Andrei Formaljovilt Bigbank AS-i kasuks võlgnevus kokku 6 154 (kuus tuhat ükssada viiskümmend neli) eurot ja 49 senti.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Välja mõista kostjatelt Jevgenia Formaljovalt ja Andrei Formaljovilt hageja Bigbank AS kasuks viivis põhinõudelt (3178,11 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 14.07.2012.a kuni põhinõude täitmiseni, 25,54% aastas.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5.Menetluskulud jätta kostjate Jevgenia Formaljova ja Andrei Formaljovi kanda.
6.Välja mõista kostjatelt Jevgenia Formaljovalt ja Andrei Formaljovilt Bigbank AS-i kasuks menetluskuludena kokku 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 87 senti, millest tasutud riigilõiv 375 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot.
7.Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjatele käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

1(3)

2-12-27423

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

ASJAOLUD

1.13. juulil 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 07.09.2007 hageja ja kostja Jevgenia Formaljova tarbijakrediidilepingu nr 0700998/46kt, ning hageja andis põhivõlgnikule üle 2 545,93 eurot, lepingu järgi intressi määr oli 25,06% krediidisummast ühe aasta kohta. Seoses nimetatud lepinguga on sõlmitud kolm täiendavat lepingut, kokkuleppega nr 3 jäi põhivõlgniku käsutusse 3 178,11 eurot, intressimääraks on 25,54 %. Hageja sõlmis Andrei Formaljoviga 06.09.2007 käenduslepingu nimetatud kohustuste tagamiseks. Kokkuleppe kohaselt pidi kostja tasuma makseid alates 15.03.2010. Kostja rikkus antud kohustuse. Hageja hoiatas 31.08.2010 ja 03.03.2010 kostjaid lepingu ülesütlemisest ning 31.03.2011 ütles lepingu üles. Seisuga 13.07.2012 võlgnevad kostjad hagejale kokku 6154,49 eurot, millest põhiosa 3178,11 eurot, intress 1495,92 eurot, viivis 1053,01 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 395,67 eurot, lepingu muutmise tasu 31,78 eurot.
2.Hageja palus vastavalt VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 välja mõista kostjatelt võlgnevus kogusummas 6154,49 eurot ja menetluskulud kogusummas 470,87 eurot (375 eurot riigilõiv hagi esitamisel ja 95,87 eurot õigusabikulu).
3.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale Jevgenia Formaljova ei õnnestunud toimetada hagimaterjale kätte elukoha aadressil XXX. Kostjale Andrei Formaljov ei õnnestunud toimetada hagimaterjale kätte elukoha aadressil XXX ning KIS-is saadud aadressil XXX. Viru Maakohtu 21.08.2012.a määrusega teatati avalikult kostjale Jevgenia Formaljovale hagiavalduse esitamisest Jevgenia Formaljova ja Andrei Formaljovi vastu AS-i Bigbank hagiavalduses võlgnevuse 6154,49 euro ja menetluskulude nõudes väljaande Ametlikud Teaadaanded kaudu. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teaadanded 22.08.2012, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
5.Viru Maakohtu 02.10.2012.a määrusega teatati avalikult kostjale Andrei Formaljovile hagiavalduse esitamisest Jevgenia Formaljova ja Andrei Formaljovi vastu AS-i Bigbank hagiavalduses võlgnevuse 6154,49 euro ja menetluskulude nõudes väljaande Ametlikud Teaadaanded kaudu. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teaadanded 03.10.2012, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. 2(3)

2-12-27423

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6154,49 euro ulatuses. 8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 10.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 470,87 eurot sh, riigilõiv summas 375 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot. Hagile lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on 13.07.2012.a tasunud riigilõivu summas 375 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 470,87 eurot (riigilõiv ja õigusabikulu).
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium