Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-4059
Tsiviilasi / hagi ese
Swedbank Liising Aktsiaselts hagi AR vastu võla nõudes / Swedbank Liising Aktsiaselts põhivõla 664,29 eurot, intressi, viivise ja teatise tasu tasumise kohustuse täitmise nõue AR vastu
Hagihind
664,29 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja tema esindaja
Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Lepinguline esindaja Kerly K (elektronpost XXX)
Kostja
AR(isikukood XXX, aadress XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
üheksakümmend üks koma seitsekümmend kolm) eurot.
Kohtuotsuse kirjeldav osa
kostja hagile vastamise tähtaega 28 päevani (tl 94-95). Kostja sai hagiavalduse koos lisadega ja 31.01.2012 ning 07.08.2012 kohtumäärused kätte 13.09.2012 (tl 104-105). Kostja kohtule hagi vastust esitanud ei ole. Hagiavalduses sisaldus hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vasta (tl 4). Hageja esitas hagiavalduse lisana kohtule menetluskulude nimekirja (tl 108-111).
Kohtuotsuse põhjendav osa
Esmalt lahendab kohus tagaseljaotsuse tegemise lubatavuse küsimuse (punkt 2.1), seejärel selgitab kohus välja hageja esitatud faktilised väited, millised loetakse kostja poolt omaksvõetuks (punkt 2.2), seejärel otsustab kohus, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ning kas hagi kuulub rahuldamisele (punkt 2.3). Lõpuks määrab kohus asjas kindlaks menetluskulude jaotuse (punkt 2.4).
ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.“ TsMS § 407 lg 5 sätestab: „Tagaseljaotsust ei või teha juhul, kui: 1) kostjale anti hagile vastamiseks ilmselt liiga lühike tähtaeg; 2) kostjale ei teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest; 21) kostja on vastuse esitamise tähtaja jooksul taotlenud riigi õigusabi andmist advokaadi vahendusel vastamiseks; 22) hagi on ebaõigesti menetlusse võetud, muu hulgas juhul, kui asi ei allu sellele kohtule; 3) kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks ja on seda põhistanud“. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja taotles hagiavalduses tagaseljaotsuse tegemist. Eeltoodust tulenevalt on kohtul vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 õigus lahendada asi tagaseljaotsusega, kui ei esine tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kostja sai hagiavalduse koos lisadega, menetlusse võtmise määrusega ja hagile vastamise tähtaja pikendamise määrusega kätte 13.09.2012 (tl 104). Kuivõrd hagi koos lisadega toimetati kostjale kätte välisriigis, oli hagile vastamise tähtaeg 28 päeva alates hagi koos lisadega kättesaamisest. Hagile vastamise tähtpäev oli seega 11.10.2012. Kostja hagile eelnimetatud tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Kõnealune tähtaeg ei ole hagile vastamiseks liiga lühike. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest, kostja ei ole taotlenud vastuse esitamise tähtaja jooksul riigi õigusabi ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kohus on hagi võtnud õigesti menetlusse. Eeltoodust tulenevalt ei esine TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Seega on kohtul õigus lahendada asi tagaseljaotsusega.
-
-
Hageja saatis 25.10.2010 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles teavitas kostjat võlgnevuse olemasolust ja andis tasumiseks täiendava tähtaja, hoiatas kostjat, et juhul, kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks. Hageja luges lepingu üles öelduks alates 19.11.2010. Lepingu üldtingimuste punkti 6.4. kohaselt lepingu ülesütlemisel hageja poolt muutuvad kõik lepingust tuleneva maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad summad koheselt hageja poolt sissenõutavaks.
Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 ja § 231 lg-le 2 loeb kohus eelnimetatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks ja faktiväidetes välja toodud asjaolud kohtu poolt tuvastatuks.
Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist protsendina põhinõudelt 664,29 eurot kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise protsendina põhinõudelt 664,29 eurot kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamise päevast 27.01.2012.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.